Argentine au jour le jour

Centrales thermiques (gaz) 53%
centrales hydroélectriques 43%
nucléaire 4%

Ne pas confondre eau et électricité et Repsol
L’aventure EDF s’est soldée par de fortes pertes pour l’opérateur. Des tarifs pessifiés une dette de plus de 500 millions de dollars non pessifiable et un refus d’augmentation de tarif.
J’ai toujours pensé qu’un pays devait avoir la maîtrise de ses services publics donc de ce côté-là on ne va pas pleurer sur les absents.
Il faut voir dans état était le système électrique en 90 pour comprendre les investissements qui ont été faits.
Il aurait fallu bien sûr continuer, la crise de 201 ne l’a pas permis.
Il y a eu deux ans de retard pour adjudiquer deux centrales thermiques, ce qui a été fait le mois dernier.
Je crois plus à la réalisation d’autres centrales nucléaires qu’au monstre du Loch Ness qu’est le Gazoduc cher à Kirchner et Chàvez.

Hmmm… le fameux gazoduc du Sud… vous y croyez vraiment ? J’ai l’impression qu’il s’agit d’un effet d’annonce pour forcer une synergie artificielle entre l’Argentine et le Vénézuela. L’un, banni des marchés internationaux a besoin d’argent frais, l’autre renforce son poids à mesure qu’il tisse des alliances régionales (ou internationales). Ils s’utilisent mutuellement, mais leur alliance parait assez fragile dans la durée. Ici, on dirait qu’il est interdit de douter du bien-fondé de ce projet. Heureusement que Zapatero a été l’un des seuls à dire publiquement que le projet était irréalisable.
En plus, 20 Mds USD pour saccager l’Amazonie, non merci !

C’est sûr que des mégaprojets qui capotent en amérique du sud c’est pas ca qui manque. Et dire que la central nucléaire Atucha II est en construction depuis le début des 80′…Il y a aussi ce pont devant relier l’Uruguay et l’Argentine, qui a été annoncé…il y près de 30 ans me semble t il.

Pour le pétrole de Chavez, il faudra continuer de se contenter de quelques barils passant par le port de Buenos Aires (contre éventuellement des vaches…mais même à ce niveau l’argentine arrive même plus à fournir ses clients). Une chose est sûr, c’est pas ca qui risque de régler la question energétique.

PS : vous avez vu aux dernières nouvelles le démenti de De Vido sur les coupure dans les transports en commun ? Qu’en penser ?
A mon avis pour investisseur c’est plus troublant qu’autre chose.

Notez qu’en Inde (pays à forte croissance), le problème est similaire voire même pire. A New-Delhi par exemple, il arrive certains jours que les habitants de cette ville n’ai que 3 heures d’électricité par jour.

C’est sûr, on ne peut comparer un pays d’1.1 milliard d’habitants et un pays de 38 millions. Mais un point commun justifie en partie ces problèmes énergitiques pour ces pays : une croissance au dessus de 7%.

Et comme l’a justement souligné Francis, il suffit que le Brésil croît à plus de 5% pour qu’il y ait un retour de risques de black-out.

Certes.

Cependant je trouves qu’il s’en sort relativement bien par rapport à ce que prévoyent plusieurs “analystes” (ex: caos total du systeme energétique en 2005…) et une fois de plus, vu l’héritage des 90’s crise 2001 croissance à 9%, il a une faible marge de manoeuvre à ce niveau là…Mais il est vrai que ca fait deux ans qu’il joue au funanbule et ca risque de coûter cher . Je dis pas que la situation énergetique est bonne (loin de là), mais ca aurait pu être largement pire.

Au passage (ca rejoint indirectement le sujet), pour ceux qui ont l’occasion de regarder France 2 ce soir à 23h15, ne loupez pas l’émission “Un Oeil sur la Planète”, spécial “Venezuela-Hugo Chavez”…pour une fois qu’il y a pas de la merde à la tv…

Coucou Patrick !

Je confirme il a fait tres chaud dans la province de Buenos Aires ce samedi (eh oui je suis de passage dans la capitale). La pluie nous a sauve de l’effet cuisson cocotte minute mais le reseau electrique (de la Plata en fait) n’a pas resiste aux eclairs. N’empeche en europe nous n’avons pas l’habitude de ces pluies diluviennes. Quelle douche !! lol

Une petite reflexion sur le projet de construction d’un pont entre l’argentine et l’uruguay. Vu les problemes dus a la construction de la fameuse usine de papiers (?) il serait etonnant qu’ il soit relance bientot.

Concernant EDF, ainsi que plus largement des entreprises comme GDF, SNCF etc… il est devenu habituel maintenant de les voir privatisee ou en voie de privatisation. Je suis bien d’ accord avec la reflexion : un etat se doit de gerer lui meme ses services publics. Finalement erminons sur note amusante (voire cynique ?) : L’Argentine aurait elle ete en avance sur son temps dans les annees 90 et la France ne suit elle pas son exemple dangereux…..?

A Arno

“Le problème des administrations sud-américaines est leurs niveaux de corruption
Il y a des moments pour privatiser, d’autres pour nationaliser, tout dépend du contexte et de l’endroit.”
Parfaitement d’accord.

En ce qui concerne les privatisations de Menem, elles ont aussi permis une certaine modernisation du système…et en ce qui concerne la corruption dans les services publics, il a fait 2 pas en avant grâce à ces privatisations, et un pas et demi en arrière lorsque son administration touchait des pots de vin pour fermer les yeux sur les incomplissements de contrats.

Et pour le pont entre l’Uruguay et l’Argentine, j’ai bien peur que ce ne soit pas qu’une question de papeteries (ca fait 30 ans qu’on l’attend)…A mon avis ce projet est bien tombé dans les oubliettes des politiques (comme tant d’autres), et qu’une resolution du probleme de gualeguaychu ne changerait pas grand chose à la donne.