Chirac fait la une en Amérique latine
503 lectures
(Il n'y a pas encore de vote)
Chargement ...
Et je partage entièrement son opinion, je vous l’avais confiée déjà en 2005, mais c’est une bonne manière de rouvrir le débat.
Qu’a-t-il dit exactement :
Tout d’abord que ce ne sont pas les Espagnols, mais les Vikings qui ont découvert l’Amérique et que le débarquement des Espagnols dans le continent est loin d’être un grand moment de l’histoire.
Je n’ai jamais admiré les hordes qui sont arrivées en Amérique pour la détruire, a-t-il ajouté.
Les Espagnols font la gueule et son furieux, par ici on est prudent, mais je suis certain qu’Evo Morales appréciera.
J’en profite d’ailleurs pour vous citer un autre de mes billets :
Bolivie, entre l’obligation démocratique et la guerre de décolonisation
15 février 2007 at 16:15
Faudrait surtout pas oublier les amérindiens qui y sont arrivés environ 30000 ans avant tout le monde. Ça c’est de l’avant-gardisme!
15 février 2007 at 16:22
On ne les oublie pas c’est bien d’eux dont on parle.
Et c’est pourquoi je cite Evo Morales
16 février 2007 at 8:48
Saviez- vous qu ‘ une théorie avance que la moitié des indigenes américains sont les descendants d’un seul mâle (ou peut-être deux) et un groupe restreint de femelles ?
https://www3.nationalgeographic.com/genographic/index.html
De plus les recherches récentes au Chili (monteverde) confirment la présence humaine depuis beaucoup plus longtemps qu ‘ on ne l’avait jamais imaginé.
Pendant ce temps, en France on apprend toujours aux enfants que Parmentier a découvert la pomme de terre…..
L ‘ Amerique aurait été donc découverte plusieurs fois successivement, la dernière par Colomb et les espagnols.
Simplement ces derniers se sont efforcés d ‘ effacer toutes les traces antérieures.
16 février 2007 at 19:17
Les Français sont décidément les rois des donneurs de leçon, mais ils ont la mémoire courte en matière d’histoire; ils oublient leurs exploits en l’Algérie, et l’Afrique en général.
16 février 2007 at 19:21
C’est vrai mais pas vraiment le sujet du billet
27 février 2007 at 21:46
Je partage entièrement l’opinion de “beber”: le président français a le culot de traiter les conquistadores espagnols de “hordes”…il doit sans doute être un peu gâteux pour “oublier” que les français ont, tout comme les espagnols au sud,conquis le nord de l’Amérique de façon sanglante ( aux XVI et XVII siécles) et, pire encore, à la suite de leur défaite ils ont livré les quelques 5000 colons français aux anglais…les québécois leur en sont à jamais reconnaissants!Sans compter la mission “civilisatrice” de la France en Afrique, la conquête de l’Indochine, enfin la guerre d’Algérie…c’est tjs plus facile d’être révisionniste avec l’histoire des autres, n’est-ce pas?
Je finis en paraphrasant M.le Président: vous venez de manquer l’opportunité de vous taire!
28 février 2007 at 6:56
Là encore on part hors sujet, dommage
28 février 2007 at 11:21
Ben voyons, l’idée n’est donc pas de discuter des propos tenus par M.Chirac?? Toute discussion peut prendre différents chemins, il me semble…
Ceci dit,toute “découverte” est inéxorablement suivie d’une conquête territoriale par la puissance colonisatrice, que ce soit l’Espagne ou la France;les français n’ont tout de même pas exploré l’Afrique au XIXe siècle dans le but d’apporter la civilisation! Si on ne peut parler de “découverte” par les vikings, c’est tout simplement parce qu’ils n’ont pas exploré ni conquis le continent, faute de moyens -rappelons qu’ils ont à peine effleuré le nord du Canada actuel,et ce dans l’inconscience d’avoir atteint un immense continent… les espagnols au sud, les français et les anglais au nord quant à eux ont bel et bien découvert l’Amérique, conscients de sa richesse.
Pour finir, en Amérique Latine nous fêtons tous(noirs,blancs, indiens et métis confondus)le 12 octobre, non pas pour honorer les atrocités commises par la suite par les espagnols, portugais et autres, mais parce qu’il s’agit d’un événement-clé de notre histoire et de celle du monde.
28 février 2007 at 11:47
Un lien que j’avais oublié