Archive for février, 2005

Kirchner ne savait pas : C´est grave docteur ?

Lundi, février 28th, 2005

JJe reste toujours coi devant la manière dont ce gouvernement affronte les crises.

Tout d´abord, le trafic de drogue, dans les avions de Southern Winds pour l´Espagne, personne n´était au courant.

Avec le temps, il a bien fallu reconnaître que tout le monde le savait et depuis des mois.

La police le savait.
L´Ambassadeur argentin en Espagne le savait.
Les douanes le savaient.
Le premier ministre le savait.
Les services secrets le savaient.
Le ministre de la Justice le savait.
Les forces aériennes le savaient.
Le Ministre des Transports le savait.

Mais, croix de bois, croix de fer le Président ne le savait pas !

C´est rassurant.

Posted in Humeur - Humour, Politique | No Comments »

Horacio Verbitsky dans son dernier livre « El Silencio », Le Silence, dénonce la complicité entre l´église et la dictature militaire.

Lundi, février 28th, 2005

bergoglioJorge Bergoglio, Primat d´Argentine et candidat á la succession du pape, aurait collaboré avec la dictature militaire dans divers enlèvements de prêtres jésuites et de militants catholiques.
Bien documenté, le livre démontre comment Bergoglio a délibérément laissé sans protection des militants catholiques et des prêtres dont il avait la responsabilité et qui travaillaient dans les quartiers pauvres de Buenos Aires.
Il démontre aussi comment l´armée a obtenu le silence bienveillant des autorités religieuses argentines devant les violations répétées des droits de l´homme.
Quoting from this site:

Por Horacio Verbitsky
Entre el jueves 13 y el viernes 14 de mayo de 1976, fuerzas de la Armada camufladas como si fueran del Ejército, secuestraron de sus domicilios y lugares de trabajo en la ciudad de Buenos Aires a cinco jóvenes catequistas y a los esposos de dos de ellas. Las mujeres trabajaban en la comunidad eclesiástica de base organizada por varios sacerdotes jesuitas en la villa Belén, del Bajo Flores. Diez días después también fueron secuestrados dos de los sacerdotes, Orlando Yorio y Francisco Jalics. Ambos dependían del provincial de la Compañía de Jesús, Mario Jorge Bergoglio, el actual arzobispo de Buenos Aires y cardenal primado de la Argentina.
Su antecesor Juan Carlos Aramburu, fallecido hace pocos meses a los 92 años, le había quitado la licencia para decir misa a Yorio, integrante del equipo de pastoral de villas de la Arquidiócesis de Buenos Aires. Por eso, la mañana del domingo 23 de mayo de 1976, cuando las tropas irrumpieron en la propia villa del Bajo Flores, quien oficiaba el servicio, en un ranchito que estaba a 50 metros de la casa de Yorio, era otro sacerdote, Francisco Bozzini. Por la ventana Yorio vio pasar una fila de cascos. Más de cien soldados habían bajado de patrulleros policiales y camiones militares. Los jefes de la tropa se trataban con grados del Ejército. Pero los soldados que los acompañaban le dijeron al párroco Rodolfo Ricciardelli que eran infantes de Marina de la ESMA. Coparon la villa y al concluir la misa separaron a ocho catequistas, compañeros de los secuestrados la semana anterior. También a Yorio y a Francisco Jalics, otro jesuita que vivía con él en la villa. Los insultaban y no les daban tiempo a contestar. No les interesaba obtener respuestas:
–¿Qué piensa de Pinochet?
–¿Fue amigo del padre Mugica?
–¿Por qué nos trata mal la gente de la villa?
–¿Ustedes les enseñan eso?
–¿Conocés a esta mujer?
La pobreza espiritual
Les mostraban una foto de la ex religiosa Mónica Quinteiro, una de las secuestradas. Yorio respondió que la conocía desde 1967. Antes de dejar los hábitos “en 1974 organizó en la villa una comunidad de treinta religiosos”, a la que él se sumó. Sin contemplaciones lo metieron en un auto y le colocaron una capucha de lona. Al bajar del vehículo lo llevaron hasta un recinto con una cama en la que lo sentaron y le engrillaron los pies. En ese lugar oscuro y estrecho pasó días. “De tanto en tanto entraban para insultarme y amenazarme. No podía dormir ni me llevaban al baño. Me tenía que hacer encima y no me permitían cambiarme de ropa. Perdí la noción del tiempo. Un día me dieron una inyección que me durmió.” En estado de sopor y pánico escuchó una voz a su lado que musitaba:
–Ay Orlando.
Le pareció reconocer a Mónica Quinteiro.
“Ponían en marcha un grabador y me interrogaban dormido. Me preguntaron por Mónica Mignone y por mi trabajo en la villa.”
–Vos no sos guerrillero pero al vivir en la villa unís a los pobres y eso es subversivo –le dijeron.
Cuando pudieron hablar entre ellos, Jalics le dijo que el 25 de mayo por una ventana abierta pudo escuchar la arenga de una formación militar dirigida al personal de la ESMA. En otro de sus interrogatorios entre sueños, Yorio debió contestar preguntas de un hombre que no era militar. Esa persona culta, con conocimientos de psicología y de la Iglesia, le predicó el Evangelio según Massera:
“Me dijo que yo era un cura idealista pero que mi error era interpretar materialmente las Escrituras al ir a vivir con los pobres. Que Cristo hablaba de pobreza espiritual. Que quedaría libre pero que debía pasar un año sin mostrarme, en un colegio, trabajando en otra clase social, porque había penetración marxista en América latina”.
El sacerdote Francisco Bozzini tomó contacto con la esposa del almirante Horacio Mayorga, a quien conocía de su parroquia, y con varios militares junto a los que había escalado el Aconcagua. Bozzini confirmó así dónde estaban sus compañeros. Cuando se presentó en la ESMA reconoció a varios de los autores del operativo. A través de un oficial envió la comunión a Yorio, quien la recibió en su lugar de cautiverio sin saber quién se la mandaba hasta muchos años después, cuando se encontró con Bozzini en Roma.
Luz verde
“Yo estoy a su popa”, escuchó decir Yorio, de un auto a otro, cuando lo sacaron de aquel lugar y lo llevaron con los ojos vendados a una casa arbolada en la que pasaría los siguientes cinco meses. Hijo de un militar y conocedor de los cuarteles, sabía que así no se hablaba en el Ejército. El jefe de Operaciones de la Armada, almirante Oscar Montes negó que la Armada tuviera a los catequistas, pero reconoció que “a esos capellanes tercermundistas sí, los detuvo la Infantería de Marina. Uno de ellos es muy peligroso”.
–Muy interesante, porque Massera lo niega. Vamos avanzando –celebró Emilio Mignone, padre de otra de las catequistas secuestradas.
Los dos jesuitas permanecieron en una habitación a oscuras, con los ojos cubiertos y encadenados a una cama, que sólo abandonaban para ir al baño. Los interrogatorios continuaron en forma esporádica pero sistemática, a cargo de personas sin estado militar, que venían de tanto en tanto y tenían un conocimiento especializado en las cuestiones de la Iglesia y sus militantes.
Mignone denunció “la siniestra complicidad” eclesiástica con los militares, que “se encargaron de cumplir la tarea sucia de limpiar el patio interior de la Iglesia, con la aquiescencia de los prelados”. Según el fundador del Centro de Estudios Legales y Sociales, “en algunas ocasiones la luz verde fue dada por los mismos obispos” y lo ejemplifica con la detención de Yorio. “Una semana antes de la detención, el arzobispo Aramburu les había retirado las licencias ministeriales, sin motivo ni explicación. Por distintas expresiones escuchadas por Yorio en su cautividad, resulta claro que la Armada interpretó tal decisión y, posiblemente, algunas manifestaciones críticas de su provincial jesuita, Jorge Bergoglio, como una autorización para proceder contra él. Sin duda, los militares habían advertido a ambos acerca de su supuesta peligrosidad. ¡Qué dirá la historia de estos pastores que entregaron sus ovejas al enemigo sin defenderlas ni rescatarlas!” Bergoglio se encontró muchos años después con Mignone luego de una misa de jueves santo en la Catedral. “Intenté hablarle, pero Mignone tenía una posición tomada y no quiso escucharme”, dice.
Dos versiones opuestas
Alguien que estuvo muy cerca de Mignone en aquellos años, la ex abogada del Centro de Estudios Legales y Sociales Alicia Oliveira, es amiga de Bergoglio, quien apadrinó a sus tres hijos. Su hermana María Susana Oliveira trabajaba con la hija de Mignone y Yorio en la villa del Bajo Flores. Oliveira sostiene que Bergoglio avisó del peligro en ciernes a Yorio y Jalics. “Pero lo desobedecieron. Cuando los secuestraron, Bergoglio averiguó que los tenía la Armada y fue a hablar con Massera. Al día siguiente aparecieron en libertad.”
Un sacerdote de la Compañía de Jesús refutó esa versión: “¿Aparecieron al día siguiente? ¿Quiere decir que esperó cinco meses para reclamar? La Marina no se metía con nadie de la Iglesia que no molestara a la Iglesia. La Compañía no tuvo un papel profético y de denuncia porque Bergoglio tenía vinculación con Massera. No son sólo los casos de Yorio, Jalics y Mónica Mignone, de cuyo secuestro la Compañía nunca formuló la denuncia pública. Otros dos curas, Luis Dourrón, que luego dejó los hábitos, y Enrique Rastellini, también actuaban en el Bajo Flores. Bergoglio les pidió que se fueran de allí y cuando se negaron hizo saber a los militares que no los protegía más, y con ese guiño los secuestraron. Cuando salieron los dejó librados a su suerte, y otros como Miguel Hesayne y Jorge Novak tuvieron que protegerlos”, sostiene el sacerdote.
Bergoglio corrige la cronología de Oliveira. “Lo de los cinco meses no es cierto. Me moví desde el primer día y vi dos veces a Videla y otras dos a Massera, pese a lo difícil que era en ese momento conseguir audiencia con ellos. Me dijeron que no sabían qué había ocurrido y que iban a averiguar. Cuando tuve información de que estaban en la ESMA, pedí una nueva audiencia con Videla y se lo comuniqué. Videla dijo que el Ejército y la Marina tenían comandos separados, que iba a hablar con Massera, pero que no era fácil.”
Un laico que durante la dictadura intervino desde organismos de la Iglesia en la denuncia en el exterior de las violaciones a los derechos humanos, agrega detalles sombríos: “Por los datos íntimos que poseían y las preguntas que le hicieron en la ESMA, Yorio cree que Bergoglio o alguien muy próximo estaba presente en los interrogatorios. Si Yorio se salvó fue porque intervino el Vaticano. Bergoglio fue un entregador y muchos miembros de la Compañía debieron exiliarse. Algunos fueron torturados, como Juan Luis Moyano Llerena, detenido cuando aún era seminarista, quien salvó la vida por gestiones de su padre, que había sido ministro de Economía.”
Orlando Yorio nunca se recuperó por completo. Trabajó en el obispado de Quilmes pero se sentía amenazado y se radicó en el Uruguay, donde murió en 2000. Poco antes evocó su relación con Bergoglio. “No tengo ningún motivo para pensar que hizo algo por nuestra libertad, sino todo lo contrario.” Los dos sacerdotes “fueron liberados por las gestiones de Emilio Mignone y la intercesión del Vaticano y no por la actuación de Bergoglio, que fue quien los entregó”, sostiene Angélica Sosa de Mignone.
Alicia Oliveira cree, en cambio, que su amigo el cardenal Bergoglio les ordenó a los sacerdotes que se alejaran de la villa para preservarlos. “No le obedecieron y los separó de la Compañía.”
Pregúntenle al Provincial
Yorio fue separado de sus cátedras de teología en la facultad de los jesuitas de San Miguel “sin proceso y sin razones académicas, por adherir a la teología de la liberación. Desde San Miguel y el provincialato se hacía correr por debajo, sin darme lugar a defenderme, que yo era comunista, subversivo y guerrillero y que andaba con mujeres. Rumores que llegaban de inmediato a los sectores sociales que en ese momento manejaban el poder y la represión. Francisco Jalics varias veces hizo notar el peligro. En ese sentido advirtió por escrito a varios jesuitas del peligro al que la Compañía me estaba exponiendo, y haciendo notar que el responsable era Bergoglio”.
El húngaro Jalics vive en una casa de oración de Alemania. Una persona que aceptó transmitir algunas reflexiones de Jalics con acuerdo del sacerdote dijo que “durante meses Bergoglio contó a todo el mundo que los dos sacerdotes estaban en la guerrilla. Un obispo le confesó a Jalics que eraBergoglio quien se lo había dicho. Jalics le reprochó que jugara así con la vida de ambos”. Bergoglio lo niega: “Nunca pude haberlos caracterizado como guerrilleros o comunistas, entre otras cosas porque nunca creí que lo fueran”.
Continúa Yorio: “Habíamos ido a vivir a la villa del Bajo Flores con aprobación y con mandato de Bergoglio. Y eso significaba un gran compromiso con mucha gente. Yo tenía 30 catequistas, algunos hoy desaparecidos, estaba comprometido con el grupo de sacerdotes villeros, por nuestra casa pasaban religiosos, sacerdotes y laicos comprometidos con los pobres. Jalics daba retiros espirituales a 500 personas por año. A los pocos meses de habernos enviado a la villa, Bergoglio empezó a decirnos que sobre él pesaban fuertes presiones desde Roma y desde la Argentina para que disolviéramos dicha comunidad y abandonáramos la villa. Como Provincial podría habernos ordenado que saliéramos de allí, pero no quería asumir esa responsabilidad. Quería que nosotros dejáramos nuestros compromisos en forma voluntaria, que asumiéramos abandonar a los pobres, después de darnos el mandato de ir allí. No puedo defenderlos, decía. Sabía que me podían matar, por esa desprotección en que nos dejaba la Iglesia dirigente, como ocurrió con Carlos Mugica y el obispo Angelelli. Por último, Bergoglio vino de Roma con una carta del general de los jesuitas, Pedro Arrupe, quien nos ordenaba que en 15 días dejáramos la villa. Fue a fin de febrero de 1976, el miércoles de ceniza, antes de que comenzara la cuaresma, luego de dos años de tironeo. A Jalics lo trasladaban fuera del país, y debíamos cortar todos nuestros compromisos. Le hice notar a Bergoglio el escándalo y la cobardía que implicaba abandonar de modo tan brusco todo lo emprendido. Me contestó que la solución era que pidiéramos salir de la Compañía. En ese caso él gestionaría que nos dejaran unos meses más en la villa, para poder retirarnos en orden. Entonces le pedimos al General salir de la Compañía, pero nunca llegamos a conocer la respuesta. Para salir necesitábamos un Obispo que nos recibiera y nos protegiera. Pasamos dos meses buscando un Obispo benévolo. Todos nos atendían bien pero pronto venía un aviso de que había graves informes secretos contra nosotros, por lo que no nos podían recibir en sus diócesis. Cuando queríamos saber por qué, nos respondían que le preguntáramos al Provincial”.
Cuando le comunicaron que el cardenal Aramburu había decidido suspenderlos a divinis, Yorio recurrió a Bergoglio. “Me dijo que eran berretines del cardenal, pero que no me preocupara y siguiera celebrando en privado. El viernes el obispo de Morón Miguel Raspanti recibió en su diócesis a otro sacerdote jesuita de nuestro grupo, Luis Dourrón, pero a Jalics y a mí no. El domingo nos chupó la Armada.” Años después, Yorio recibió a través de un canonista un mensaje de Aramburu: “Que él no me había entregado”. Yorio dice que nunca tuvo “indicios para pensar que Bergoglio nos liberó, al contrario. A mis hermanos les avisó que yo había sido fusilado, para que fueran preparando a mi madre. El secretario del vicariato castrense, Emilio Grasselli, les informó a los sacerdotes villeros que ya habíamos muerto”, dice.
A su juicio, Bergoglio “tenía comunicación con Massera, le habrían informado que yo era el jefe de los guerrilleros y por eso se lavó las manos y tuvo esa actitud doble. No esperaban que saliera vivo”. Más aún, sospecha que Bergoglio estuvo presente en la casa operativa de la Armada en la que pasaron varios meses. “Una vez nos dijeron que teníamos visita importante. Vino un grupo de gente. Jalics sintió que uno era Bergoglio”, dice.
–¿Cómo lo sintió? –En esas circunstancias uno hasta reconoce al carcelero por los latidos del corazón.
Cuenta de conciencia
En octubre de 1976, Yorio y Jalics fueron drogados y conducidos en un helicóptero hasta un bañado en Cañuelas donde despertaron rodeados de pastizales. “Fue en vísperas de la reunión del Episcopado con Martínez de Hoz”, dice Yorio. El 16 de julio de 1985, cuando declaró como testigo ante la Cámara Federal que juzgó a Videla, Massera & Cía., Yorio dijo que al recuperar su libertad se escondió en una Iglesia y se comunicó con Bergoglio, a quien por entonces no consideraba cómplice de lo sucedido. Ante los jueces, Yorio también dijo que Bergoglio había hecho gestiones por su libertad ante Massera. “Al salir yo pensaba que era jesuita todavía. Los jesuitas hacemos algo que se llama la cuenta de conciencia, le contamos al superior hasta las cosas más íntimas. Yo lo cumplí hasta último momento, porque creía en Bergoglio. En el interrogatorio en la ESMA me hicieron alusión a que ya no era sacerdote. Al quedar libres, el propio Bergoglio vino a verme y me avisó que no era más jesuita, porque él había hecho el trámite sin necesidad de que yo me molestara, para comodidad mía, que estaba escondido. Pero después en Roma supe que me habían expulsado. Ese día Bergoglio reconoció que una serie de jesuitas había hablado con los obispos para que no nos recibieran pero que él ya lo había arreglado y que había conseguido que un obispo me recibiera.” Era Jorge Novak, en cuya diócesis de Quilmes Yorio estuvo desde entonces, salvo tres años que pasó en Roma. “Bergoglio no me quería mandar a Roma, pero por presión de mi familia y de Novak salí. Estaba escondido, porque hubo una orden de Videla de buscarme. Había razzias.”
Bergoglio afirma que a raíz de “problemas” ocurridos en la comunidad del Barrio Rivadavia, frente a la villa del Bajo Flores, había dispuesto que los sacerdotes debían dejar esa comunidad o la Compañía. En el momento del secuestro Yorio ya no era jesuita, pese a lo cual hizo todas las gestiones para conseguir su libertad, dice.
–¿Por qué debían dejar la villa?
–La villa no, la comunidad jesuita del Barrio Rivadavia. De hecho otros sacerdotes jesuitas siguieron en las villas y la Compañía no se los prohibió.
Los documentos
Bergoglio me hizo llegar algunos documentos que defienden su posición. Uno es un manuscrito de Yorio en el que anuncia su decisión de abandonar la Compañía de Jesús. Otro, fechado el 19 de marzo de 1976 en Córdoba por el Consultor Provincial de la Compañía, padre Luis Totera, dice que Bergoglio les dijo “que tuvieran especial cuidado, que se estaba gestando un golpe militar y que, aunque los padres Yorio y Dourrón no pertenecieran más a la Compañía, les aconsejaba que, de suceder tal evento, por previsión y para mayor seguridad de ellos, vinieran a hospedarse en una casa de la Compañía, donde serían bien recibidos”. Ese documento está fechado cinco días antes del golpe, pero no hay modo de saber si realmente fue escrito entonces o constituye una justificación posterior antedatada.
El último documento es una carta de descargo del provincial argentino al provincial alemán, Juan Hegyi, quien había reclamado al General de la Compañía por lo sucedido con Jalics y Yorio. “Noto que el Padre Jalics (y quizás también el padre Yorio) tiene la impresión de que fueron acusados de alguna forma sobre algunos puntos”, dice Bergoglio en esa nota del 19 de agosto de 1977. Los rumores que han corrido de que “algunos de los padres del grupo habría tenido contactos con los grupos extremistas” le parecen inexactos e injustos. También considera “una ligereza muy grande” la “acusación de falsa doctrina” contra Jalics, ya que sus escritos yclases cuentan con el imprimatur y el nihil obstat eclesiástico y le “hacen bien a la gente”. Concluye con palabras de pesar por los sufrimientos del “buen padre Jalics” en “sus seis meses de detención, siendo inocente” y de comprensión por sus sentimientos por “haber sido sospechoso de contacto con guerrilleros o mala doctrina”.
Cuando Yorio llegó a Roma, “el secretario del general de los jesuitas me sacó la venda de los ojos. El padre Gavigna, colombiano como el provincial posterior Alvaro Restrepo, había estado en la Argentina, fue maestro de novicios, me conocía bien. El me informó que yo había sido expulsado de la Compañía. También me contó que el embajador argentino en el Vaticano le informó que el gobierno decía que habíamos sido capturados por las Fuerzas Armadas porque nuestros superiores eclesiásticos habían informado al gobierno que al menos uno de nosotros era guerrillero. Gavigna le pidió que lo confirmara por escrito, y el embajador lo hizo”.
En el desprolijo y saqueado archivo de la Dirección de Culto de la Cancillería no figura esa correspondencia. Hay en cambio otros documentos que esclarecen la conducta de Bergoglio y que permiten releer bajo una luz distinta todos los anteriores. El 4 de diciembre de 1979, Bergoglio dirigió una nota a la Dirección Nacional de Culto. Jalics debía volver al país desde Alemania para renovar su pasaporte. “A fin de evitar un viaje tan costoso me dirijo al señor Director Nacional de Culto a fin de ver la posibilidad de hacer la renovación desde aquí”, pedía. Dos semanas después el Director de Culto Católico de la Cancillería, Anselmo Orcoyen, “en atención a los antecedentes del peticionante” opinó que “no debe accederse de conformidad a lo solicitado” (subrayado en el original). Adjuntó al memo la carta de Bergoglio, los datos personales de Jalics, fotocopia de su pasaporte y una nota de pocas líneas, en la que Orcoyen también puso su firma. Dice que Jalics tuvo “actividad disolvente en Congregac. religiosas femeninas (Conflictos de obediencia)”, que fue “detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada 24/5/76 XI/76 (6 meses) acusado con el Padre Yorio”. Que es “sospechoso contacto guerrilleros”; que “vivían en pequeña comunidad que el superior Jesuita disolvió en febrero de 1976 y se negaron a obedecer solicitando la salida de la Compañía el 19/3, recibieron 2 la expulsión, el padre Jalics no porque tiene votos solemnes. Ningún Obispo del Gran Buenos Aires lo quiso recibir”. Al pie hay dos líneas que terminan con cualquier duda sobre el rol de Bergoglio. “Estos datos fueron suministrados al señor Orcoyen por el propio padre Bergoglio, firmante de la nota, con especial recomendación de que no se hiciera lugar a lo que solicita.”
Las imágenes de Mignone y Alicia Oliveira dejan de contradecirse y se funden en una, documentada y atroz.
Recortar esta nota y guardarla.

Posted in La dictature militaire, L´église/les églises | 1 Comment »

Argentine/dette: la meilleure restructuration de l’histoire, selon Kirchner

Samedi, février 26th, 2005

Quoting from this site:

Le président argentin Nestor Kirchner s’est félicité vendredi d’avoir mené à bien la meilleure restructuration de dette souveraine de l’histoire mondiale, à quelques heures de la clôture de l’offre lancée par son gouvernement sur sa dette impayée depuis décembre 2001.

Les résultats de l’offre, attendus “mercredi ou jeudi”, “vont démontrer que (…) nous aurons fait la meilleure négociation de l’histoire du monde”, a lancé M. Kirchner lors d’une cérémonie au palais présidentiel.

M. Kirchner a affirmé que les résultats de l’offre vont être “bons”, en référence aux estimations d’économistes locaux pronostiquant un taux d’adhésion de l’ordre de 75% à 80%. “Mais notre dette était la plus grande du monde, pour le livre des records Guiness”, a-t-il rappellé.

Le président argentin a souligné que son gouvernement avait offert de rembourser un quart des 100 milliards de dollars de dette en défaut.

La somme évoquée par M. Kirchner intègre les intérêts échus que l’offre officielle ne prend pas en compte. Les économistes évaluent par ailleurs autour de 33% les sommes effectivement récupérées par les investisseurs.

Lors de la même cérémonie, M. Kirchner a de nouveau attaqué “les éditorialistes de journaux importants d’Argentine qui ont accompagné à l’époque le processus néfaste” de libéralisation de l’économie (mené sous la présidence Menem). Il a nommément cité l’économiste libéral Manuel Solanet et le quotidien d’opposition La Nacion (conservateur).

Posted in La dette | No Comments »

Monseigneur Baseotto, expert en latex

Vendredi, février 25th, 2005

La lettre que vous trouverez ci-après a été envoyée, par Baseotto au ministre de la Santé. Beaucoup de choses à dire, mais nous l´avons déjà fait dans un billet antérieur.
Le plus intéressant est la reprise de cet argument incroyable et non fondé que les préservatifs laissent passer le virus du sida, ainsi il confirme que le ministre, en distribuant des préservatifs, est un assassin en puissance.
Nous pouvons lui recommander de lire, à ce sujet, ce que dit l’organisation mondiale de la santé.
Tant que nous y sommes, il me semble bon de lui rappeler que la terre est bien ronde et que les jeunes filles ne risquent absolument pas de se retrouver enceintes après une masturbation.

Quoting from this site:

Buenos Aires, 17 de febrero de 2005

Señor ministro de Salud Pública
Doctor Ginés Mario González García

De mi consideración:
Me han hecho llegar la transmisión de una entrevista que Ud. sostuvo con un periodista el 14 de este mes.
Como deja la impresión de que el único obispo que dice las cosas es el Arzobispo de La Plata, por la presente quiero informarle que sobre el aborto, la anticoncepción, la corrupción de menores, etc., se ha pronunciado el Episcopado Argentino en repetidas ocasiones, y el papa Juan Pablo II en toda oportunidad que se ofrece. Lo hizo la semana pasada ante la nueva embajadora de Holanda. El 10 de enero decía en el discurso al cuerpo diplomático acreditado ante la Santa Sede: “En estos últimos años el desafío de la vida se está haciendo cada vez más amplio y crucial. Se ha centrado particularmente en el inicio de la vida humana, cuando el hombre es más débil y debe ser protegido mejor… La posición de la Iglesia apoyada en la razón y la ciencia es clara: el embrión humano es un sujeto idéntico al niño que va a nacer y el que ha nacido a partir de ese embrión. Por lo tanto, nada que viole su integridad y dignidad es éticamente admisible.
Usted es médico. Sabe perfectamente que el feto en gestación tiene ADN propio, ni del padre, ni de la madre. Suyo propio. Es una persona humana. Al privarlo de la vida se está pisoteando su derecho humano primordial.
La multiplicación de los abortos que usted propicia con fármacos conocidos como abortivos es apología del delito de homicidio… Cuando usted repartió públicamente profilácticos a los jóvenes, recordaba el texto del Evangelio donde nuestro Señor afirma que “los que escandalizan a los pequeños merecen que les cuelguen una piedra de molino al cuello y lo tiren al mar”.
Usted afirma que es para prevenir el sida. Todos queremos que nadie sea aquejado por semejante enfermedad. Pero usted sabe –como lo sabe toda persona medianamente informada– que los poros de látex permiten el paso del virus. Y no son la barrera que tanto pregona la industria del látex que mueve cifras millonarias.
Y al facilitarles a los jóvenes e inducirlos en la vida sexual prematura, de hecho los están induciendo a contagiarse de la enfermedad que dicen combatir. ¿Por qué nunca dicen que ser casto, dueño de sí mismo, es el medio más eficaz para prevenir el sida? ¿O cree que ningún joven es capaz? ¿No lo están haciendo ya en Estados Unidos, donde ya están de vuelta de esta libertad suicida?
Señor ministro, lo menos que puedo decir es que es anticientífico propiciar el aborto: asesinato de hombres inocentes, que distribuir profilácticos es propiciar el libertinaje sexual y difundir impunemente el sida, que es ampliar el mercado de los que negocian y lucran con la salud física y moral de nuestra juventud.
Se está contribuyendo a la degradación de nuestra sociedad, con los mismos principios de los emperadores romanos: panes et circenses. Pan queda poco si no propiciamos la cultura del trabajo. Circo nos sobra…
A buen entendedor, pocas palabras.
Saluda a Ud. atte.

Mons. Antonio Juan Baseotto
Profesor de Biología y obispo castrense

Posted in L´église/les églises | No Comments »

La phrase du jour

Vendredi, février 25th, 2005

« Les douanes ne sont pas un couvent de Carmelites »
Ricardo Echegaray patron de cette noble institution.
On s´en doutait !

Posted in Humeur - Humour | No Comments »

L’Argentine: Survivre par le Troc

Vendredi, février 25th, 2005

Quoting from The Dominion Canada:

Rim Boukhssimi

Le 9 mars 2004, le gouvernement argentin et le Fonds Monétaire International sont parvenus à un accord de dernière minute évitant ainsi la cessation du paiement de la dette de l’Argentine évaluée à plus de 150 milliards de dollars. Déconsidéré par la grande organisation financière, en 2001, l’ancien « bon élève » du FMI avait sombré, du jour au lendemain, dans une crise économique sans précédent. Les gouvernements sont tombés les uns après les autres et les Argentins, après avoir tout perdu et s’être vu refuser l’accès à leurs épargnes banquaires, ont été forcés d’imaginer des solutions pour survivre.

A cause de ce désastre économique et social, le pays a même fini par être classer parmis les pays du Tiers Monde : 14 millions de démunis (sur 37 millions d’individus), dont 5 millions vivant au-dessous du seuil de pauvreté. Plus de 200 000 argentins ont quitté le pays et 20 % de la population vit maintenant grâce à une économie parallèle ingénieuse où l’argent n’existe pas : le troc, soit la forme d’échange économique la plus vieille du monde. Totalisant des transactions d’un montant équivalant à 100 millions de dollars par an, les « clubs de troc » semblent s’imposer comme le remède à la pauvreté et au chômage dans lesquels s’enlise la population.

Alternative à une monnaie qui n’a plus de valeur
trueque_web.jpg Photo: Indymedia Argentine
Le premier « club de trueque » (club de troc) est né en 1995 à l’initiative d’une vingtaine de personnes pour pallier la crise mexicaine dont la rapide propagation, appelée « l’effet tequila », avait touché l’Argentine de plein fouet. Le troc est vite devenu populaire auprès des citoyens apeurés et ne pouvant plus faire confiance à un gouvernement incapable de les nourrir.

Dès 1999, plus de 150 000 personnes et plus du double après 2001 ont participé au système de troc. Tout est parti de la banlieue de Buenos Aires où la population, à défaut d’argent, a commencé à s’échanger des services. Par exemple, un jeune étudiant aidait une dame à réparer sa plomberie et cette dernière, en guise de paiement, lui préparait des plats cuisinés pour la semaine.

Rapidement, leurs idées ont évolué en fonction des besoins de la population. Ce système d’échange touchant bientôt tous les secteurs d’activités (certains services de santé se troquant contre du pain ou des œufs), il est apparu nécessaire pour les citoyens de se constituer en club. Les clubs de troc ont encouragé alors les chômeurs et les plus démunis à produire leurs propres biens et services puis à les échanger ensuite sur le marché « social ».

Le nombre de personnes concernées par le troc augmentant de façon constante, les participants ont été obligés de comptabiliser les échanges et de les instrumentaliser. Désormais, des bons, portant le nom de « creditos », sont émis sur une base de confiance, principe fondamental du Réseau Global de Troc regroupant tous les clubs de troc : « Les seules conditions que nous demandons aux membres du Réseau de respecter sont d’assister aux réunions périodiques des groupes, de s’engager dans les programmes de formation, de produire, de consommer des biens et des services et d’échanger le savoir à l’intérieur du Réseau. Nous soutenons que chaque membre est l’unique responsable de ses actes, produits et services ».

Les « creditos » sont des « crédits à l’heure » qui permettent de revenir à la véritable « monnaie » d’échange qu’est le travail : on échange des heures de travail plutôt qu’une monnaie abstraite. Il circule aujourd’hui plus de 200 millions de crédits, soit 80 % des monnaies existantes en Argentine (pesos, dollars, monnaies provinciales).

Une économie parallèle qui prend de l’importance

Les réseaux de troc ont permis à la population de remédier à ses problèmes d’argent en jonglant avec deux systèmes économiques : d’un côté, les pesos des salaires paient le loyer, les frais scolaires et les impôts ; de l’autre, les « creditos » permettent de remplir le frigidaire et de s’habiller.

Selon Eduardo Ovalle, du groupe de réflexion « Nueva Mayoria », « rejoindre les milliers de gens qui vivent actuellement sans argent -ou presque- grâce au troc, c’est la seule manière de subsister en Argentine. Celle-ci est assez commune dans la classe ouvrière, mais elle s’est récemment répandue dans tous les échelons de la société et même dans les pays voisins ».

En effet, des expériences similaires se développent au Brésil, en Uruguay, en Bolivie, en Équateur ou encore en Colombie. Synonyme de coup de pouce de fin de mois, les clubs de troc ont donné lieu, par la suite, à une véritable économie parallèle qui a permis la participation d’autres acteurs sociaux, en particulier l’État. En 1997, le secrétaire des Affaires sociales de Buenos Aires, ayant compris les bénéfices des échanges de biens et services, a établi un programme d’appui au troc multi-réciproque qui légitime implicitement les opérations en crédits émis par les usagers. Le soutien officiel de la capitale à ce système ouvre de nouvelles perspectives à ce qui était jadis considéré comme un « marché noir ».

Ainsi, le gouvernement pousse-t-il les entreprises à s’adapter aux exigences d’un système économique à deux marchés autonomes. Certains maires acceptent même le troc direct en paiement des retards d’impôts : un mécanicien peut rembourser sa dette en réparant des voitures.

Selon Heloisa Primavera, professeur à la Faculté des sciences économiques de Buenos Aires et participant actif au réseau, la « victoire n’est pas seulement d’avoir réinventé la vie en réinventant le marché, nous avons surtout ouvert un chemin aux exclus du progrès social et de la croissance économique ».

Solution vouée à l’échec?

Cependant les économistes sont de plus en plus inquiets devant la montée fulgurante de cette économie où l’argent n’existe plus. Selon Marshall Goldman, économiste américain, le troc pourrait avoir des conséquences aussi désastreuses en Argentine qu’en Russie il y a dix ans.

Avant la chute de l’économie russe, en 1998, le troc équivalait à près de la moitié des transactions commerciales. Or, à cette échelle, rappelle Goldman, l’échange de biens et de services encourage l’évasion fiscale, l’inefficacité et la corruption. Mais, pour lui, tout n’est pas sans espoir : « Le troc est un signe que quelque chose ne tourne pas rond dans l’économie, mais c’est aussi la preuve que les gens tentent de s’en sortir et de relancer la production ».

L’économie argentine est en effet malade, mais le troc semble une solution plus que salutaire pour une population qui n’aurait jamais pu survivre sans entraide. Aujourd’hui, les « creditos » donnent accès aux soins de santé, permettent de payer ses impôts et même de prendre l’avion. C’est à se demander si le troc n’est pas la solution d’avenir…

Posted in Economie | No Comments »

Polémique sur l’avortement: l’Argentine demande la démission d’un évêque

Jeudi, février 24th, 2005

Quoting from this site:

Le président argentin Nestor Kirchner a demandé au Vatican la démission de l’évêque des Armées Antonio Baseotto, coupable d’avoir recommandé de “jeter à la mer avec une pierre au cou” un ministre publiquement favorable à l’avortement, a-t-on appris de source officielle.Le ministre des Affaires étrangères Rafael Bielsa a annoncé mercredi soir qu’une demande en ce sens allait être transmise dès que possible au nonce apostolique Adriano Bernardini. Il faut, a souligné M. Bielsa devant la presse, que “la démission se concrétise et qu’il y ait un évêque des Armées différent”.Selon le quotidien Clarin, il s’agit d’une demande sans précédent dans l’histoire du pays latino-américain. Le journal recense simplement deux cas d’expulsions de prélats, dont le dernier remonte à la première présidence Peron en 1955.Le ministre de la Santé Gines Gonzalez Garcia, médecin de formation, s’est prononcé à plusieurs reprises pour une libéralisation de l’avortement. L’interruption volontaire de grossesse n’est actuellement admise en Argentine que si la vie de la mère est en danger ou en cas de viol d’une débile mentale.Mgr Baseotto plaide avoir eu recours à une allégorie biblique dans sa dénonciation des propos du ministre et affirme avoir le soutien de sa hiérarchie et du Vatican. Le ministre de la Défense José Pampuro, qui l’a convoqué lundi, a jugé ses déclarations “malencontreuses”.

Posted in L´église/les églises | No Comments »

Southern Winds, situation compromise

Jeudi, février 24th, 2005

La compagnie Southern Winds ne sera plus subventionnée par l´État, ce qui en gros veut dire, que LAFSA (compagnie nationale argentine regroupant 800 personnes des anciennes lignes DINAR et LAPA) devra être privatisée.
L´avenir de Southern Winds, déjà dans un piètre état financier, est compromis. Le gouvernement fera tout son possible pour charger la compagnie de toutes les responsabilités qui découlent du trafic de drogue découvert afin de s´exempter une fois de plus des siennes. Ce qui ne veut d´ailleurs pas dire qu´elle serait blanche comme une colombe, loin de là.
LAN CHILE devrait être sur les rangs des repreneurs possibles…

Quoiqu´il en soit, le 7 mars débarque à Buenos Aires, Air Madrid, compagnie low cost espagnole. Prix d´introduction d´un aller et retour sur Madrid 349 US dollars, plus taxes. Profitez en tant que ça se donne.

Posted in Economie, Politique | No Comments »