Argentine au jour le jour

Très bon article sur Libé, j’en ai repris deux paragraphes, essentiels à mon avis. Mais vous pouvez en voir l’intégralité en cliquant sur le lien.

Chávez, la rupture qui dure
[…]Si Chávez a bénéficié d’une conjoncture pétrolière extraordinaire, il a davantage investi les revenus de l’or noir à l’extérieur (rachat partiel de la dette de l’Argentine et de l’Equateur, financement des campagnes de Correa en Equateur et d’Ortega au Nicaragua) que dans des projets de développement à long terme qui auraient permis de rompre avec une économie structurellement rentière et dépendante des Etats-Unis. Et si le référendum révocatoire de 2004 a pu apparaître comme la mise en oeuvre effective d’une démocratie participative, le fait que le nom des quelque 2,7 millions d’électeurs signataires de la pétition révocatoire ait été diffusé par monts et par vaux et puisse être utilisé par l’administration à l’encontre des opposants constitue un outrage flagrant à la liberté d’opinion.[…]

[…[Outre le fait qu’elle constitue une nébuleuse dont le seul dénominateur commun est de rejeter le chavisme, l’une des raisons pour lesquelles l’opposition n’a pas réussi à exister autrement qu’en tentant un coup d’Etat en avril 2002 réside dans le fait qu’elle demeure incarnée par des personnalités politiques liées au système dont l’incurie est devenue patente dans les années 90. C’est le cas de Teodoro Petkoff, longtemps pressenti pour affronter Chávez lors des élections à venir, guérillero des années 60 devenu ministre en 1994 sous le mandat de Rafael Caldera. C’est également celui du candidat désigné, Manuel Rosales, ancien membre du parti Acción Democrática qui fut au coeur du scandale Carlos Andrés Pérez, et qui signa en 2002 le décret instituant Pedro Carmona président après l’éphémère coup d’Etat antichaviste. Tant que ne renaîtra pas un véritable projet d’Etat social et de redistribution des richesses, porté par une figure vierge de toute relation avec la démocratie d’avant 1998, Chávez et sa révolution, aussi «populistes», «démagogues» et «clientélistes» soient-ils, ont de beaux jours devant eux.

Cela n’existe pas en France. Mais dans toute l’Amérique latine le jour des élections on ne peut ni acheter de l’alcool, ni en consommer. C’est ce qu’on appelle la Ley Seca.
Faire des élections le même jour que la sortie du Beaujolais nouveau ne viendrait pas à l’idée de nos politiques avisés.
Quand on voit les résultats, on comprend mieux la sagesse d’une telle mesure.