Commentaires sur : Ému bien sûr, mais surtout en colère

Par : Pedro

Pedro — Fri, 30 Nov 2007 19:19:36 +0000

3000 à nourrir?! Si on considère que Mme de Betancourt est un de leur otage les plus “luxe” et que l’on rapproche ça à la quantité de nourriture qu’elle doit ingérer (supposée à la maigreur de ses bras), les rations des otages “anonymes” ne doivent pas peser bien lourd!!

Par : Bloguer ou ne pas bloguer ?

Bloguer ou ne pas bloguer ? — Fri, 30 Nov 2007 19:11:58 +0000

Vénus et ses monts…

Blog4Burma : Birma in virtual media IV ; quelques adresses hors France. Timide déclaration ; un billet sur un blog 100% filles avec popup (précision pour mes amis blogueurs au Monde …). IDPolitique se fend aussi d’un article.
Ingrid B…

Par : toño

toño — Fri, 30 Nov 2007 16:15:04 +0000

[quote post="3426"]Les stats des démocratures sud américaines me laissent froid[/quote]

moi aussi, mais quant ils les utilisent j’aime les retourné contre eux.

[quote post="3426"]C’était couillu[/quote]
C’est le mot. Bien que pas très diplomatiquement correct.

[quote post="3426"]3000 à nourrir ça pose des problèmes d’intendance[/quote]
il ne sont pas tous aux mains des FARC … mais c’est clair. c’est une grosse logistique.

[quote post="3426"]“si pero veras”[/quote]

si tristement. mais j’essaie d’y croire. je serait vraiment un minable sinon. Il m’arrive (souvent) de bosser avec des politiciens qui se battent pour la même chose depuis 30 ans. Plein de leur amis sont mort, ils ont du fuir 200 fois le pays et à chaque fois ils reviennent avec la même foi et recommence à se battre (politiquement bien sûr)…
Ne plus croire reviendrait à baisser les bras. Du haut de mes 7 ans ce serait un peu limite.

Par : guillaume

guillaume — Fri, 30 Nov 2007 16:13:54 +0000

“3000 à nourrir ça pose des problèmes d’intendance et je les vois mal embaucher la Sodexho”
pourquoi pas? Sodexho gère des prisons en France et dans d’autre pays du monde

Par : Patrick

Patrick — Fri, 30 Nov 2007 16:01:25 +0000

[quote post="3426"]la prise d’otage a été divisé par presque 10 (en 5 ans)[/quote]
3000 à nourrir ça pose des problèmes d’intendance et je les vois mal embaucher la sodhexo

Par : Patrick

Patrick — Fri, 30 Nov 2007 15:56:32 +0000

C’est que tu ne connais pas encore le “si pero veras”
[quote post="3426"]chiffre à l’appui[/quote]
Les stats des démocratures sud américaines me laissent froid
[quote post="3426"]Chavez, Sarko et cie on s’en fout,[/quote]
Ouais mais j’avais bien aimé la tentative musclée du Héron cendré, dommage qu’il se soit fait arrêté par les brazucos. C’était couillu !

Par : toño

toño — Fri, 30 Nov 2007 15:32:16 +0000

Je sais que tu en doutes. Mais ce que j’essaie de dire c’est que la cohérence d’Uribe et son gouvernement de ne pas discuter avec des terroriste se comprend mais elle est finalement incohérente avec le reste.

J’entends, au minimum tous les jours, les progrès fait par l’armée, ce gouvernement en terme de sécurité etc. chiffre à l’appui. Beaucoup de chose sont critiquable mais c’est vrai, le changement est énorme depuis 2001 (avant je ne connaissais pas).
Et d’un autre coté on veut pas négocier parce que toute façon ça recommencera. parce que ça donne du répit à la guérilla etc.
C’est débile de tourner autour du pot depuis 2 ans. imagine si l’échange avait été fait l’année dernière (ils y étaient presque) toute ce blabla publicitaire qui aurait été évité.

La libération des otages est une histoire de cœur, d’accord, mais avec des arguments comme ça il est impossible de convaincre l’aile dure… et pour l’instant c’est eux qui gouvernent.
Alors il faut utiliser des arguments de logique, et il sont là. Chiffre à l’appui.
la prise d’otage a été divisé par 10. les paras sont totalement inutile contre la guérilla. les guérilleros en prison n’y restent pas. L’armée est capable de récupérer un territoire défini en peu de temps.

à mon avis ça suffit, qu’ils arrêtent de prendre les gens pour des cons, Chavez, Sarko et cie on s’en fout, il ne serve à rien.

Par : Patrick

Patrick — Fri, 30 Nov 2007 15:16:55 +0000

[quote post="3426"]La négociation n’est pas qu’une question de cœur mais aussi de logique.[/quote]
Je ne souhaite qu’une chose, c’est que tu aies raison, comme tu l’as vu j’en doute et très fort

Par : toño

toño — Fri, 30 Nov 2007 15:10:32 +0000

“Un échange humanitaire dit-on. Bien sûr, dans le pur style 1 contre 100,”

juste un fait: le 1 contre 100 … c’est vrai bien sûr. Mais de toute façon les 500 guérilleros demander en échange seront libre dans 2 ans … 3 ans au maximum. Aucun guérilleros n’est resté plus de 5 ans en prison.
Alors que les otages n’ont qu’une porte de sortie… l’échange humanitaire.

La prise d’autres otages? convalider les paras?
Actuellement la prise d’otage a été divisé par presque 10 (en 5 ans) et pourtant les paramilitaires se sont démobilisé (en partie bien sur) … La différence vient de la professionalisation de l’armée et de sa capacité d’action. Non pas des paramilitaire.. eux ils eux jamais été capable d’attaquer la guérilla .. ils tuent juste la population.
Les paramilitaires ont toujours été une plaie, qui ont fait beaucoup plus de mal à l’armée et la population qu’à la guérilla.
Ce n’est donc pas non plus un argument contre la négociation.

La négociation n’est pas qu’une question de cœur mais aussi de logique.