Interpol confirme les liens entre Hugo Chávez et les Farc
237 lectures
(2 votes, moyenne: 5 sur 5)
Chargement ...Juste une réflexion. Une nouvelle qui en réjouit certains, qui en fait couiner d’autres, mais une information. Une information vraisemblablement incomplète, ce qui n’enlève pas à ce qui reste son authenticité.
Il est bien évident que le gouvernement d’Uribe a sorti de ces ordinateurs ce qui pouvait le compromettre.
Pour le reste, c’est juste une information assez triste, de celles qui font qu’il nous est de plus en plus difficile de croire, un seul moment, à la sincérité de ceux qui nous gouvernent, qu’il nous est de plus en plus difficile d’espérer, un seul moment, de l’objectivité de la part de ceux qui aimeraient changer le monde et qui militent à droite ou à gauche.
Rien ne permet dans tout cela ni de s’offusquer ni de se réjouir.
Interpol confirme les liens entre Hugo Chávez et les Farc
Interpol a confirmé, hier, lors d’une conférence de presse, l’authenticité des documents informatiques trouvés dans les ordinateurs d’un chef de la guérilla des Farc tué et prouvant, selon Bogotá, des liens entre les dirigeants du Venezuela et de l’Equateur et les rebelles. Les ordinateurs appartenaient à Raúl Reyes, numéro deux des Farc, abattu le 1er mars lors d’un raid en territoire équatorien de l’armée colombienne. Des informaticiens australiens, sud-coréens et singapouriens de l’Organisation internationale de police criminelle (OIPC, Interpol) ont participé à cette expertise. «Nos experts n’ont trouvé aucune altération des données figurant sur ces ordinateurs», a déclaré le secrétaire général d’Interpol, Ronald Noble, à Bogotá.
Juste un petit mot à l’ami Patxi. Faut arrêter la fumette ! 
Mais bon, t’es un grand tu fais comme tu veux.
Tags: Colombie, Farc, Hugo Chávez, interpol, venezuela
16 mai 2008 at 9:22
Avec un p’tit verre, ca fait glisser la pilule en douceur. Interpol confirme, mais Interpol confirme quoi et comment ? Quand on sait qui a récupéré les laptops. C’est vraiment impartial Interpol ? mdr !
Un truc drole ‘ que vous savez déjà :
Sarkozy-mode-bling-bling-on* voudrait libérer Betancourt, Sarkozy est pote avec Bush, Correa prétend que les USA ont aidé la Colombie à bombarder Reyes … si cette dernière affirmation est vrai … y a pas comme un tout petit bug là-dedans ? L’euphémisme, je sais, c’est parfois drole, enfin pas pour tout le monde et ca mérite un verre
*suppimer la mention inutile ou pas.
[répondre à ce commentaire]
16 mai 2008 at 9:42
Je connais l’argument : Comme Uribe est un salaud, les Farc sont forcément des bons gars, comme les Américains ont certainement aidé les Colombiens à détruire le camp de Reyes, tout cela c’est du pipeau, etc, etc.
Comme Bush a déjà menti sur les ADM, tout le reste est forcément faux.
J’en passe et des meilleures, passez l’info aux otages ça va les faire pisser de rire.
Ce qui ne doit pas leur arriver tous les jours.
On sent même une vague qui ne sent pas très bon dans les commentaires de la presse en ligne qui provient du même état d’esprit :
Comme Sarkozy veut faire libérer Betancourt et que je n’aime pas Sarkozy, qu’elle pourrisse sur place elle est bien là où elle est.
Il faut dans ce genre de problème se dégager un peu des partis pris sur les uns et les autres.
Qu’on le veuille ou non, ces ordinateurs existent bien et ce qui en sort n’a pas été altéré. Que ce ne soit pas complet, c’est une autre histoire.
[répondre à ce commentaire]
16 mai 2008 at 15:15
Je ne prends aucun psychotrope tonton.
c’est en parfaite lucidite que je pose la question suivante: qu y a t il vraiment dans cet ordinateur, sans filtre?
600 GO en 3 ordis et deux disques durs, apparus en 4 jours apres pseudo decouverte, c’est une sacree memoire.
10 000 archihves audiovisuelles, c’est qu’ils aiment les videos porno ou clips vallenatos les gaillards..n importe quoi..
et pourquoi la Bielorussie apparait avec des codes, 17 chiffres, mais Chavez,Correa et les farc avec nom et prenom, comme s il ne s’agissait pas d’une organisation ultra organisee et prudente, habituee a tout coder?
Qu’il y ait des liens, je suis le premier a le dire depuis que j’ai mon blog.que chavez se laisse bouffer et ait fait un deal, je l ai ecrit.
mais il s’agit d’une enorme manip dans la facon dont tout est sorti hier et ces jours ci.
As tu lu le rapport?
a lire, cet article:
endredi 16 mai 2008
Quand Interpol brode autour de son rapport sur l’ordinateur des FARC
Ce jeudi, le secrétaire général d’Interpol, l’étasunien Ronald Noble, a remis en personne à Bogotá le rapport de la Police Internationale sur l’analyse des trois ordinateurs que les autorités colombiennes prétendent avoir retrouvé sur le site du bombardement du campement des FARC, en territoire équatorien, et qui auraient appartenu au numéro deux de la guérilla tué durant l’opération, Raúl Reyes.
A la vieille du cinquième sommet Europe, Amérique latine et Caraïbes, la presse commerciale fait déjà un festin des conclusions énoncées par Noble en conférence de presse.
«Nous sommes certains que les pièces examinées par nos experts proviennent d’un campement terroriste des FARC», a indiqué jeudi le secrétaire général d’Interpol, répondant à un journaliste qui lui demandait s’il pouvait affirmer la provenance de ces ordinateurs.
Pourtant, le rapport écrit dit exactement le contraire (1). Il signale que «la vérification par Interpol des huit pièces à conviction informatiques saisies aux mains des FARC (2) n’implique ni la validation de l’exactitude des fichiers utilisateur, ni la validation de l’interprétation de quelque pays que ce soit relativement à ces fichiers utilisateur, ni la validation de la source des fichiers utilisateur».
En d’autres mots, bien que le rapport prenne comme fait accompli dés le premier paragraphe que ces ordinateurs ont été «saisis dans un camp des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) en Équateur, dans la région frontalière avec la Colombie, le 1er mars 2008», il ne peut concrètement en certifier la provenance.
Il met également en garde contre toute interprétation hâtive. Il serait donc bon de rappeler le droit à la présomption d’innocence dont dispose chaque personne et gouvernement jusqu’à ce qu’une instance compétente aie déterminé si quelqu’un est responsable de quoi que se soit (financer, armer les FARC, etc.). Ceci étant un principe de base du journalisme.
Le journal Le Soir, reprenant une dépêche de l’Afp, affirmait jeudi sur son site web que «un rapport d’Interpol, dévoilé jeudi à Bogotá, atteste l’authenticité des documents qui prouvent, selon Bogotá, que le chef de file de la gauche radicale latino-américaine (Chávez, ndlr) aurait financé et armé la guérilla marxiste».
C’est vrai, Noble (3) a assuré que l’équipe d’experts d’Interpol n’a retrouvé “aucun élément attestant la création, la modification ou la suppression de fichiers utilisateur”.
Cependant, le rapport rend compte que les pièces à conviction n’ont pas été traitées selon “les principes reconnus internationalement pour ce type d’expertise”.
Plus précisément, “l’accès aux données contenues dans les huit pièces à conviction informatiques provenant des FARC entre le 1er mars 2008, date à laquelle elles ont été saisies par les autorités colombiennes, et le 3 mars 2008 à 11h45, lorsqu’elles ont été remises au Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Police judiciaire colombienne, n’a pas été effectué conformément aux principes reconnus au niveau international en matière de traitement des éléments de preuve électroniques par les services chargés de l’application de la loi”.
C’est à dire que les autorités colombiennes ont ouvert directement les fichiers entre ces deux dates. Il est même précisé que “un ordinateur portable ainsi que les deux disques durs externes qui ont été saisis contenaient des fichiers à l’horodatage erroné (dates dans le futur)”, datés de 2009.
Finalement, Interpol insiste sur le fait que “l’exactitude et la provenance des fichiers utilisateur contenus dans ces huit pièces à conviction sont et ont toujours été exclues du champ de l’expertise réalisée par Interpol, qui porte sur les aspects d’informatique légale”.
Deux rapports, deux couvertures médiatiques
La semaine dernière, l’Equateur à présenté son rapport dénonçant qu’au moins quatre des 25 personnes décédées lors du bombardement du campement des FARC le premier mars, ne sont pas mortes des causes du bombardement mais ont été abattues par balle.
De plus, l’autopsie a démontré que le citoyen équatorien qui se trouvait dans le campement est mort de coups sur le crâne. On se rappellera que Bogotá avait héliporté des troupes après le bombardement afin de récupérer les corps de Raúl Reyes et de Franklin Aisalia (équatorien confondu au départ avec un autre dirigeant de la guérrilla, Julian Conrado).
Les autorités de Quito dénoncent également que la Colombie ne dispose pas d’avions capables de transporter les bombes utilisées dans l’opération, et accusent une «force étrangère» d’avoir participé au bombardement, faisant référence aux États-Unis et à leur base militaire de Manta, située en territoire équatorien.
De nouveau, on voit la différence faite dans la couverture médiatique de ces deux rapports.
Notes:
(1) Pour consulter le rapport d’Interpol en quatre langues, cliquez ici.
(2) Il s’agit de trois ordinateurs portables, deux disques durs externes et trois clés USB.
(3) Le président Hugo Chávez l’a surnommé «ignoble» lors d’une conférence de presse à Caracas ce jeudi, en réaction au rapport rendu par Interpol.
Publié par Seb à l’adresse 09:29
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire
Liens vers ce message blog
Créer un lien
Message plus ancien Accueil
Inscription à : Publier les commentaires (Atom)
> Retour à la page d’accueil
Creative Commons License
les visuels et textes présents sur ce blog sont sous
licence creative commons
si vous souhaitez utiliser l’un de ces él
[répondre à ce commentaire]
16 mai 2008 at 16:14
Quand Interpol brode autour de son rapport sur l’ordinateur des FARC
Patxi, je n’ai pas lu ce billet dont tu ne donnes pas le lien, il n’est pas non plus référencé sur google, impossible de le trouver. Pas facile de se faire une idée.
Vouloir faire un show aujourd´hui en mettant en doute le fait que ces ordinateurs ne sont pas ceux de Reyes me laisse un peu froid, d’où sortent les photos qu’on a vu et ce n’est qu’un petit exemple.
Pourquoi n’y aurait-il pas des photos ou des films pornos dans ceux-ci. En voilà d’un argument à la con ! On en trouverait même un paquet dans les ordinateurs du Vatican si on cherchait !
Quand aux horodatages de certains disques durs externes on voit que tu n’as jamais fait tourner des programmes de démo pendant des années. Ça c’est un vieux truc, pas plus.
Que la preuve ne soit pas faite à 100%, et dans les conditions dans laquelle cela c’est fait c’est assez évident, n’empêche pas de nier la réalité qu’elle soit dure ou non à supporter.
[répondre à ce commentaire]
18 mai 2008 at 12:45
J’ai trouvé le site, encore merci Patxi de ne pas avoir mis le lien
[répondre à ce commentaire]