« Un ex-évêque au pays des Guaranis
On annonce 30 ° pour aujourd’hui »

J’ai de sérieux problèmes avec la lune

302 lectures
1 Étoile2 Étoiles3 Étoiles4 Étoiles5 Étoiles (1 votes, moyenne: 5 sur 5)
Chargement ... Chargement ...
Lundi 21 avril 2008 - 12:26

De sérieux problèmes avec la lune


je ne sais pas comment régler mon appareil dans ce cas précis

Ce billet a été édité par Patrick le Lundi 21 avril 2008 à 12:26 et est classé dans la catégorie L'image du jour. Vous pouvez laissez un commentaire, ou un trackback depuis votre blog.

Autres billets pouvant vous intéresser :

7 commentaires pour “J’ai de sérieux problèmes avec la lune”

  1. dul a dit:
    21 avril 2008 at 12:59

    Tu dois de toutes façons faire le choix soit des immeubles, soit de la lune.

    Par contre si tu veux les deux tu as une solution, un peu artificielle, qui consiste à prendre 4 ou 5 photos avec des réglages différents (j’imagine que le bracketing existe sur ton boitier, ce qui rend la tache beaucoup plus simple) et ensuite les assembler par exemple avec photoshop.
    ça s’appelle le HDR. Les résultats sont parfois très artificiel mais dans ce cas tu dois obtenir un résultat cohérent.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_à_grande_gamme_dynamique plus de détail sur le sujet

  2. Pedro a dit:
    21 avril 2008 at 13:07

    Vu la photo qui me parait réussi, on pourrait supposer que l’illustration cache le sens réel du billet…
    … peut etre s’agit-il de problèmes horticoles.

  3. Patrick a dit:
    21 avril 2008 at 14:19

    merci

  4. Cyril a dit:
    22 avril 2008 at 12:45

    Une autre solution, moins spartiate, consiste à travailler la sensibilité (ISO). En prenant ta photo à 800 ISO avec une ouverture à 8 ou 11 par exemple (je ne connais pas la sensibilité de ton objectif) tu grossiras un peu les pixels mais ta lune sera moins brillante (du fait d’une ouverture resserrée) alors que les immeubles resteront visibles (du fait d’une plus grande sensibilité du capteur).
    Tu peux aussi essayer l’inverse. Mettre les ISO à 100 ou 200 et ouvrir plus le diaphragme, à 1.2 ou 1.4 c’est l’idéal pour des photos de nuit.
    En jouant encore avec la vitesse (si ton appareil est sur un pied tu peux descendre au 1/8e de seconde mais les formes dans les lumières seront alors moins nettes) te voilà avec trois paramètres de base, éléments d’une équation indispensable à tout bon photographe: sensibilité, vitesse, ouverture.
    Mais la lune est bien trop brillante pour arriver à un résultat satisfaisant sans un excellent objectif.

  5. Patrick a dit:
    22 avril 2008 at 13:19

    Merci Cyril, je vais essayer cela

  6. C'est Raoulc a dit:
    23 avril 2008 at 22:20

    C’est un cas particulier, mais classique. C’est un pb d’exposition: tes batiments sont bien exposés, mais évidemment, tous les points lumineux le sont trop.

    Si tu voulais une lune plus nette, il faudrait sous exposer la photo (tu peux t’amuser a corriger, -0.3, -0.5, -1 etc: je ne sais pas ou c’est exactement sur le canon, mais facilement accessible normalement (très courant). t’as une petite échelle de -2 a 2 qq part dans ton écran, va un peu dans le négatif pour sous exposer. Tu peux faire ca, tout en cadrant normalement. j’imagine que ta mesure d’exposition est faite centrée/pondérée. (donc une mesure moyennement ok pour l’ensemble de la scène: a la point and shoot).

    Tu peux aussi jouer avec ta zone de metering. Par défaut, sur ton boitier, tu est surement en ‘pondéré’: l’appareil prend plusieurs mesure un peu partout au milieu (t’as surement une image de honeycomb: structure de ruche), ca pondère en donnant plus de poids aux mesures du milieu en gros. Tu peux changer le mode de mesure de lumière, a Spot metering, et choisir ou prendre l’expo (c’est intéressant a faire, parce que tu vois comment ca varie entre les zones de la photo. Si tu la prends/pointe sur qq chose de lumineux, et tu appuis sur AEL (auto expo lock), tu vas voir ta mesure: c’est une zone lumineuse, ton appareil te donne 1/60. tu la bouges un peu: j’utilise toujours le mode ouverture fixe et j’ouvre au max a cette heure la: a 3.5 ou 4.5 sur ton obj.). pas vraiment le choix de soir.

    Pour avoir une lune non floue, non surexposée, il faut bien la mesurer et l’exposer. sur une si petite lune, tu devrais p-e exposer (prendre ta mesure soit sur la lune, mais plutot sur un batiment éclairé, ou une zone assez lumineuse). T’appuies sur AEL pour garder ta mesure. Puis tu recadres et tu déclenches. (la vitesse sera de 1/60 au lieu de 1/20 par ex si tu avais mesurer pondéré au milieu (ensemble de la scène)). Ta lune va être mieux définie. Mais le reste va être plus sombre.
    Tu peux refaire des essais en essayant de trouver un compromis. une zone plus claire ou plus sombre, selon que tu trouves le reste trop foncé ou la lune encore floue. si tu n’arrives pas a conjuguer les 2, c’est p-e que c’est impossible. un batiment très sombre, pas éclairé, il sera noir si tu exposes sur la lune. s’il y a un peu de lumière, il y aura p-e un possibilité que ca sorte ok.

    Fais une recherche sur n’importe quel site de photo, c’est le B a BA. En général, c’est bien expliqué. en plus en digital, ca coute rien d’expérimenter. ton manuel doit expliquer ca. comment jouer avec le metering dans ton cas. regarde pour AEL, spot metering, etc.

  7. Patrick a dit:
    24 avril 2008 at 7:32

    merci Raoul

Laisser Un Commentaire