(5 votes, moyenne: 3.40 sur 5)
Chargement ...À lire sur Mediapart, le point de vue d’Evo Morales que je partage totalement. En voici un extrait :
La “directive retour” est une directive de la honte, par Evo Morales | Mediapart
[…]Ils contribuent au dynamisme démographique du continent européen, à maintenir la relation entre actifs et inactifs qui rend possible les généreux systèmes de solidarité sociale et dynamisent le marché interne et la cohésion sociale. Les migrants offrent une solution aux problèmes démographiques et financiers de l’UE.Pour nous, nos émigrants représentent l’aide au développement que les Européens ne nous donnent pas - vu que peu de pays atteignent réellement l’objectif minimum de 0,7% du PIB d’aide au développement. L’Amérique latine a recu, en 2006, 68 milliards de dollars de transferts financiers de ses émigrés, soit plus que le total des investissements étrangers dans nos pays.
Au niveau mondial, ces transferts atteignent 300 milliards de dollars, qui dépassent les 104 milliards de dollars octroyés au nom de l’aide au développement. Mon propre pays, la Bolivie, a recu plus de 10% de son PIB en transferts de fond des migrants (1,1 milliards de dollars), soit un tiers de nos exportations annuelles de gaz naturel.[…]
On illustre en chanson :
on juin 19th, 2008 at 16:43
>Les migrants offrent une solution aux problèmes démographiques et financiers de l’UE.
Après avoir lu le texte intégral de Morales, plusieurs réflexions me sont venues.
1. Morales trouve donc normal de vendre une partie de son peuple aux anciens colons. C’est assez tordu comme façon de voir les choses
2. Morales est contre le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à décider de la politique qui est bonne pour eux. Il refuse le droit au pays d’Europe à adopter les politiques qu’ils veulent.
Si lui veut déraciner et envoyer une partie de son peuple vivre et bosser à l’étranger, en plus bosser pour les anciens colons chez les anciens colons, libre à lui donc d’être en quelque sorte à son tour un colon et un impérialiste. Seulement, il doit accepter que, pour reprendre sa formulation dont je discuterais plus bas, les “anciens colons” n’aient pas forcément envie d’accueillir les “esclaves” (terme volontairement provocateur de ma part) qu’il leur envoie et mettent en place des “barrières”.
3. Comme promis ,je discute donc ici des “anciens colons”Morales adopte un pur comportement impérialiste, et le justifie au nom de l’histoire (conquête de l’Amérique : mais les peuples d’Europe sont-ils collectivement responsables de cette conquête ultra-sanglante ? Non, elle ne fut le fait que d’une minorité d’ambitieux sanguinaires aventuriers qui avaient soif de profits).
Etrange comportement d’un homme qui jusqu’ici avait ma confiance.
Sinon pourquoi cette chanson d’une vedette multi-millionnaire et sans patrie en fin de post ?
Cordialement,
Stéphane (France)
[Reply]
on juin 19th, 2008 at 17:01
Il se trouve, mon cher Stéphane que je mets sur mon blog la musique que je veux. Après tout je suis chez moi.
Autant vous dire aussi que j’ai énormément de mal à supporter toute forme de fascisme qu’il soit de droite ou de gauche.
Si donc vous pouviez passer votre chemin, je vous en saurais gré. Je vous recommande même d’ouvrir votre blog pour y exposer vos idées fumeuses.
[Reply]
on juin 19th, 2008 at 19:20
“Apres tout je suis chez moi.” N’est ce pas ce que les europeens ont voulu dire ? La je pense que je vais te faire bouger jajaja.
Cela dit, je n’ai pas vu dans l’objectif de l’UE de lutter contre l’immigration clandestine de quoi pousser des cris d’orfraie. Traiter ce point au niveau europeen me parait en tout cas logique (si l’on est europeen convaincu bien sur). Sans etre un expert, il me semble que le Canada en terme de politique d’immigration/integration (enfin vivre ensemble quoi!) a l’air pas mal et si je ne me trompe pas les criteres d’”admission” sont clairs.
La musique en tout cas je partage.
[Reply]
on juin 19th, 2008 at 19:33
On peut ne pas être d’accord… pas un problème majeur, le point de vue d’Evo Morales est intéressant d’autant qu’on a besoin d’un paquet d’immigrés.
Intéressant aussi sont les chiffres, encore plus les mentalités
L’Europe à mon avis vient de commettre une erreur fatale, mêmes réactions que l’Empire Romain sur sa fin
Un éternel recommencement
[Reply]
on juin 19th, 2008 at 20:21
Voir le dernier bouquin du “fou du roi”: JACQUES ATTALI “Une brève histoire de l’avenir”
pour avoir tout les chiffres et se convaincre, si besoin il en est, que SANS UNE IMMIGRATION ACCRUE…. nos belles retraites….ben….vont fondre comme NEIGE au SOLEIL.
Je comprends vraiment pas comment les europeens, et les francais en tête, ne comprennent pas cette mathématique de niveau primaire.
[Reply]
on juin 19th, 2008 at 23:17
Pour ce qui est des retraites, aucun doute qu’elles vont fondre effectivement. Je pense qu’on s’achemine a plus ou moins breve echeance vers un RMI et que le principe du 3eme age en bonne sante rentier est un anachronisme. Question de timing entre un principe elabore en un temps ou l’esperance de vie etait plus courte et le recul du depart en retraite. Croire que l’immigrtion peut resoudre ce probleme repose sur des hypotheses qui sont loin d’etre evidente. La premiere etant que les nouveaux arrivants acceptent un principe de repartition qui n’est pas forcement dans leur culture. Cela disqualifie d’entree une immigration clandestine.
Neanmoins, il ne fait aucun doute non plus que l’immigration va continuer et surement s’accentuer en direction de l’Europe Pour avoir vecu dans qques pays d’Europe, je pense d’ailleurs que la France est malgre tout en avance sur l’accueil des migrants et leur integration. Esperons que certains autres pays apprendront plus vite et que notre experience leur serve. Pour moi, ce qui manque maintenant que les deputes europeens ont vote une loi pour restreindre l’immigration clandestine, c’est definir les conditions d’immigration legale. Et la, il y aura matiere a discuter.
[Reply]
on juin 20th, 2008 at 10:07
Tous d’accord pour s’indigner sur le fond de la directive, qui a quand même le mérite de prouver qu’il reste encore des sujets de consensus au sein notre union Européenne. Pas les meilleurs certes, mais quoi de plus rassurant en pleine crise européenne.
Mais ya des fois, enfin, souvent même, où j’ai ce sentiment que quelque chose m’échappe.
Et là je sais pas pourquoi mais c’est le cas…Je me demande pourquoi est ce que cette directive suscite uniquement le tollé ici en Amérique Latine avec Chavez, Correa et Morales, et plus qu’en Afrique ou en Asie…C’est uniquement parce qu’ils ont actuellement la meilleure visibilité parmi tous les pays en développement, et qu’ils s’en font juste les portes paroles?
Je voudrais juste m’assurer qu’il n’y a rien d’autre derrière tout ça, que ce ne soit pas juste du “droit de l’hommisme” qui cacherait d’autres intérêts, parce que quand Chavez menace en représailles d’expulser toute la clique d’investisseurs européens, ça parait un peu louche quand même…
Ya rien de cynique dans ce que je dis, je le répête zai zuste un peu de mal à faire la part des choses dans tout ça. Merci de m’éclairer.
A part ça c’est hortefeux à volonté!!! (copyright Bedos)
[Reply]
on juin 20th, 2008 at 10:18
C’est une bonne question Paul, je crois qu’il y a d’une part un manque à gagner certain au niveau de l’économie des pays sud américains, voir les chiffres cités, et d’autre part une incompréhension totale due au fait que ces terres sont terres d’immigration, européennes dans leur ensemble.
[Reply]
on juin 20th, 2008 at 14:18
Ce n’est pas du “Ortega Y Gasset”
mais ça a la clarté des chiffres.
Pour continuer dans le sens de EVO… je vous laisse avec Jacques “Mitterand” Attali
J.ATTALI - “Une brève histoire de l’avenir” - 2006.
“En 2025 plus de 10 millions d’Americains auront plus de 85 ans; le nombre des plus de 65 ans sera passé de 4% en 1900 a 33%. Ils seront alors 45% au japon, 22% en Chine. En France, ils seront 33% et le nombre des plus de 85 ans aura doublé dans les 10 prochaines années.
Dans certains pays, le vieillissement sera si prononcé que la population japonaise pourrait baisser de 20 millions, celle de Russie de 15 millions, celle de l’Allemagne de 10 millions. La population active européenne diminuerait de 30 millions d’ici a 2030.
(…)
Le poids du financement des retraites par les actifs sera de plus en plus lourd : Aujourd’hui, en Europe, chaque actif finance dejá le ¼ d’une retraite. En 2050, in en financera plus de la moitié.
Pour maintenir le ratio actuel d’actifs par retraité, il faudrait alors accepter d’augmenter soit les impots, soit la natalité, soit L’IMMIGRATION. Ceux des pays qui refuseront les ETRANGERS verront leur population s’effondrer. Ceux qui l’accepteront verront leur population se transformer. Au sein de l’Union Européenne, les personne venues d’Afrique et leur descendants pourraient représenter, en 20035, jusqu’à 20% de la population. A cette date, 45% de la population de la ville de Bruxelles sertait composée de descendants d’immigrés, originaires de terre d’islam et d’Afrique.
Une telle évolution impliquera d’immenses mouvement de population, que les USA seront sans doute mieux préparés que d’autres á affronter ou á accepter. Elle imposera, en particulier, une extraordinaire croissance des villes.
(…)
Pour financer les retraites, il faudra soit retarder considérablement l’age de la retraite, soit double l’ impot sur le revenu d’ici á 2020, soit doubler la TVA d’ici a 2040.soit intégrer 500′000 ÉTRANGERS PAR AN.”
[Reply]
on juin 21st, 2008 at 16:51
SANS UNE IMMIGRATION ACCRUE…. nos belles retraites….ben….vont fondre comme NEIGE au SOLEIL.
Les plus lucides ont déjà fait une croix dessus depuis longtemps.
Les mathématiques de niveau primaire qu’il serait important de comprendre, c’est que 2 immigrés non qualifiés d’Amerique du sud ou d’Afrique ne peuvent pas remplacer un ingénieur qui n’est pas naît parce que ses parents préferer faire l’amour plutôt que de faire des gosses
à cela s’ajoute en plus le gaspillage énorme de ressources intellectuelles provoqués par le mercantilisme et capitalisme des copains sans capitaux du gouvernement français.
[Reply]
on juin 23rd, 2008 at 19:49
Monsieur Morales n’est plus apte a donner des leçons de morale. (Sans jeux de mots)
[Reply]