Le juge Baltazar Garzón : Kirchner a empêché l’extradition de 40 militaires argentins
579 lectures
(Il n'y a pas encore de vote)
Chargement ...En juillet 2004, Argentine au jour le jour, vous faisait part de son indignation concernant le double discours constant de Nestor Kirchner, dans un article intitulé Alfredo Aztiz et autres tortionnaires ne seront jamais extradés
C’est donc bien à la demande du Président Argentin que l’Espagne n’a pas poursuivi la demande d’extradition de 40 militaires argentins, detenus en Argentine par le juge Rodolfo Canicoba Corral, à la demande de Baltazar Garzón.
Quoting from this site:
Por Silvia Pisani
Corresponsal en España
Garzón dice que Kirchner trabó extradiciones
MADRID.– El juez Baltasar Garzón aseguró que “fue por pedido del gobierno” de Néstor Kirchner que España no impulsó, en agosto de 2003, la sonada extradición de cuarenta militares argentinos –expresamente detenidos a su pedido–, lo que calificó como “un nuevo punto final” en nuestro país.Garzón aseguró que, en esa cuestión, que significó la liberación de militares arrestados a su pedido por el juez Rodolfo Canicoba Corral en operativos ampliamente difundidos en la Argentina, el ex presidente José María Aznar “hizo lo que le pidió el gobierno argentino”.
Añadió el juez de la Audiencia Nacional que, por entonces, Kirchner procuraba tiempo para “poder desarrollar la acción contra la impunidad” a partir de la anulación de las llamadas leyes de obediencia debida y de punto final. Eso abrió la posibilidad de iniciar procesos por violaciones de los derechos humanos durante el gobierno militar en juzgados argentinos.
En un relato lleno de detalles, el juez más famoso de España asegura que la noticia de que el tan mentado pedido a las autoridades argentinas para que le entregaran a sus militares no prosperaría le fue anticipada, en forma privada, por el ex ministro de Justicia, Juan José Michavila. Y que éste dijo que tal criterio se aplicaría “pese a no compartirlo”.
Según su relato, fue el propio Michavila quien lo llamó por teléfono para “ofrecerle explicaciones” en un diálogo que describió de este modo:
-Baltasar, en este tema hemos hecho lo que nos ha pedido el gobierno argentino. Nos han pedido tiempo para desarrollar la acción contra la impunidad.
-¿Es eso cierto? -pregunta Garzón, “sorprendido por la información”.
-Ana Palacio, [ex] ministra de Asuntos Exteriores, ha estado en constante contacto con su colega argentino [Rafael Bielsa] durante todo este mes -contesta y termina la explicación de Michavila.
Garzón calificó tal episodio como “un nuevo punto final” en la Argentina. Y afirma que lo “llenó de angustia” saber que había sido firmado por España “en cooperación intergubernamental” con la administración de nuestro país.
Asegura también que la información sobre esa “colaboración interna” entre ambos gobiernos para el fracaso de la extradición y la consecuente liberación de los militares le fue confirmada, un día después, por el entonces fiscal y hoy camarista argentino Eduardo Freiler “después de haber hablado con el canciller” Bielsa.
Por entonces, el rechazo al pedido de extradición fue tapa en diarios argentinos y, durante días y días, materia de análisis y debate en los que se deslizó que Kirchner prefería que los procesos se llevaran adelante en la Argentina y no en España. Pero, hasta este relato de Garzón, nadie había afirmado la existencia de una gestión gubernamental para que así ocurriera.
El pedido que envió Garzón vía Interpol y que desembocó en la detención de 39 militares y un civil por crímenes cometidos durante la dictadura se anticipó a un gesto del gobierno argentino para el juzgamiento de los militares. Un día después de que el juez federal Rodolfo Canicoba Corral ordenara las detenciones requeridas por Garzón, Kirchner derogó un decreto que impedía la extradición de militares para su juzgamiento en el exterior. La intención del Gobierno seguía siendo, de todos modos, que los ex jefes de la dictadura fueran juzgados en el país.
“Un hombre sin miedo”
Todo eso lo afirma Garzón en un libro de su autoría de reciente aparición en España. Se llama “Un mundo sin miedo”, fue editado por el prestigioso sello Plaza & Janés y está elaborado como un extenso diálogo entre el magistrado y sus hijos. Y lleva su nombre y retrato en la cubierta. “Este es el relato de un hombre sin miedo”, dice la contratapa.
El libro se publica mientras transcurre en la Audiencia Nacional el primer -y hasta ahora, único- juicio en tribunales españoles contra un militar argentino. Garzón habla poco del marino retirado Adolfo Scilingo en su libro y sí asegura que igual camino le espera al marino Ricardo Miguel Cavallo, también detenido en la península.
Scilingo es el primero de todos los militares de América latina procesados por Garzón que consigue llevar a juicio oral. Cuando el gobierno de Aznar rechazó las extradiciones, en la Audiencia Nacional de España se temió que tanto él como Cavallo pidieran su repatriación. Scilingo sí lo hizo, pero el pedido no se atendió. Y el juicio en su contra sigue adelante.
En el mismo libro Garzón también carga contra el ex presidente Carlos Menem, a quien califica como “desfachatado” por haberlo llamado -dice- para “pedir explicaciones” por la orden internacional de captura que libró contra el ex presidente (fallecido) Leopoldo Fortunato Galtieri. Dijo que se negó “categóricamente” a contestarle para “mantener la dignidad de la Justicia”.
Garzón reflexiona luego que “en todo caso, el curso de la acción de la Justicia a ambos lados del Atlántico discurre ahora por caminos paralelos, con puentes de unión que facilitan el tránsito de información y cooperación, como siempre debió ocurrir. Pero está visto que su senda nunca es fácil para los más débiles, aunque siempre la esperan con confianza. Quizá, porque es lo único que les queda”.
31 décembre 2006 at 10:57
[...] Ecrit par Patrick le 31 décembre 2006 à 10h50 C’est curieusement, et je dois dire que je relate tout cela avec des pincettes, que je me suis aperçu qu’une bonne partie de la population ne croit pas au sauvetage inespéré de Gerez en cette veille de fin d’année. Cette argumentation m’a été donnée par différentes personnes, pas de celles qui sont proches de la droite ou de l’extrême droite argentine, mais par des militants des droits de l’homme, il est vrai et on le comprendra, assez éloignés dans l’ensemble du péronisme. Reprenons les faits. Après avoir témoigné contre Etchecolatz, Jorge Lopez est toujours disparu. Cela fait plus de trois mois de cela et c’est une gifle monumentale à la démocratie et à son représentant. L’État n’a pas été capable de protéger les témoins, n’a pas été capable de les retrouver, il a fallu deux mois pour connaître le juge d’instruction qui allait suivre cette affaire, tout le monde se repassait la patate chaude, il y a peu de chance pour que cet homme soit retrouvé en vie. Si nous rajoutons à cela les propos d’Hebe de Bonafini concernant la victime c’est une catastrophe. Dans ce laps de temps, les menaces aux juges et aux témoins ont été crescendo. Un officier de police chargé de la protection d’un des juges contre les tortionnaires de la dictature a été abattu de sang-froid dans un bus. Même les gardes du corps de Kirchner ont dû subir quelques aléas. Rajoutons à cela la découverte en Espagne, il y a une dizaine de jours, d’un des responsables de triple A par des Argentins vivants à l’étranger, un thème jusque-là totalement exclu des obligations de justice, péronisme oblige, le fait que le juge Garzon, qui ne porte pas Kirchner dans son coeur, croyez-moi, oblige la justice argentine à demander son extradition, il avait un peu le feu dans la maison péroniste. Il faut bien reconnaître que mettre sur la place publique que le régime péroniste qui avait précédé la dictature de Videla avait fait presque autant de morts et de disparus en trois ou quatre ans que le régime de Pinochet en 20 ans, que ceux qui avaient participé de ceci étaient toujours des personnes proches du pouvoir en place c’est pas terrible pour l’image qu’on a envie de se donner. Et quelles que soient les nuances qu’on peut apporter à tous ces faits, c’était une fin d’année désastreuse. Luis Patti est un tortionnaire reconnu. Nous en avons déjà parlé ici. Il a toujours eu l’appui de Duhalde et autres péronistes, cela va aussi dans le sens de l’histoire. Ángel Gerez devait témoigner contre lui afin d’inhabiliter son élection comme député. Il disparaît, 48 heures après on le retrouve. Bravo. 1 heure avant sa libération, Kirchner avait bloqué les 32 chaînes de télévisions disponibles pour dire : Je ne céderais pas devant les groupes paramilitaires et parapoliciers qui veulent détruire cette démocratie. On a tous applaudi, moi le premier. On a quand même quelques doutes, pas vous ? L’année se termine bien, un vrai film d’Hollywood. [...]
1 septembre 2008 at 5:03
Je suis tout a fait d’accord avec l’analyse de Patrick
La disparition de Lopez (maintenant depuis presque 2 ans, le 18 septembre) a ete “compensee” mediatiquement par l’aaparition de Gerez… trop suspect pour etre vrai, sachant que par ailleurs les temoins de proces contre les militaires sont menaces tous les jours, un temoin a ete meme tabasse il y a deux jours, et personne ne le dit dans les medias…
Le gouvernement des droits de l’homme… enfin, on n’est pas naif… on connait le pouvoir et la ou peuvent arriver ces personnes dans leur folie de pouvoir et d’argent… les peronistes ne remettront jamais en cause completement un gouvernement peroniste, et ne reconnaitront jamais que la Triple A c’est leur creation aussi… A suivre…
[répondre à ce commentaire]