L’enfant robot du Comandante Chavez
vu 540 fois
(1 votes, moyenne: 5 sur 5)
Loading ...Allez voir un peu ce billet de notre ami Patxi, vous verrez que les otages, en Amérique latine, ne sont forcément tous aux mains des FARC.
Utiliser des enfants pour faire de la propagande politique c’est ignoble et lamentable, mais quand c’est Chávez, quel silence de la part de ceux qui sont généralement si prompts à dénoncer ces pratiques.
Édifiant ! La hiérarchisation des victimes est une pratique courante des extrêmes, de droite comme de gauche.
Amérique latine, je me souviens…: L’enfant robot du Comandante Chavez
Et pour ne pas changer de sujet, deux articles à lire :
“L’objectif de Chavez n’est pas de faire libérer les otages”
“Derrière ces coups d’éclats, un coup d’Etat rampant”
28 novembre 2007 à 20:40
Vous préférez les enfants qui sniffent de la colle dans les rues de Bogota, de Buenos Aires ou de Rio et qui se font assassiner?
Quelle haine de Chavez chez les philistins et les bien-pensants, droite libérale et gauche-caviar!
28 novembre 2007 à 21:20
Ça faisait longtemps que je n’avais pas eu un con sur ce blog.
Bienvenu !
29 novembre 2007 à 4:34
Je crois que j’ai fait mouche. Quel niveau d’argumentation !
29 novembre 2007 à 5:15
allez voir cette image vous comprendrez :
http://blog.argentine-news.com/wp-content/largent.jpg
Si vous avez envie de comprendre, en général pas le cas des fanatiques
29 novembre 2007 à 6:50
Patrick, c’est une démarche classique, on parle ici de l’utilisation des enfants pour faire de la propagande politique et les thuriféraires de Chavez viennent parler des enfants qui sniffent de la colle dans d’autres pays, comme s’il n’y en avait pas au Venezuela, et plus qu’ailleurs selon le Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos - PROVEA.
Un classique, trotskiste dans l’âme Cassini77, tout est bon pour défendre ses idées. Enfin, ses idées… plutôt ses convictions.
Discussion inutile effectivement, leur seul but étant de laisser leur marque un peu partout. Bof !
Laisse tomber.
29 novembre 2007 à 8:44
Trotskiste, certainement pas , mais venant de vous, je pense que je dois le prendre pour un compliment.
L’image de Hitler tenant un enfant dans ses bras ? Le type même de l’amalgame fort prisé par les régimes totalitaires; certains diraient que c’est un procédé “stalinien”. A ce compte on devrait assimiler à des nazis tous les hommes politiques français, y compris les présidents, qui embrassent des enfants, leur frottent le sommet du crâne etc…
Denière phrase du sieur Jean, caractéristique de ceux qui sont tellement peu sûrs de leur argumentation qu’ils préfèrent jouer à “Courage, fuyons !”.
Allez jouer avec vos Ipod nano 3ème génération (c’est vrai que la plupart des électeurs de Chavez ne savent même pas ce que c’est).
29 novembre 2007 à 9:44
Jean a dit :
Pourquoi ? On se connaît ?
Mais laissez-moi me présenter, je viens de passer ces six dernières années au Venezuela comme enseignant dans le domaine des techniques d’extraction pétrolière. Je suis rentré fin 2006.
Je suis un militant de gauche, je l’ai toujours été, et je ne trouve pas que vous répondiez, jamais en réalité sur le fond des problèmes exposés. La pirouette semble être votre arme fatale.
Quant au Venezuela, je pourrais vous en parler longuement, vous êtes aveuglé, comme beaucoup, par le charisme d’un militaire populiste qui se fout comme de sa première chemise rouge du bien-être de son peuple.
En cela il ne diffère pas de ceux qui l’ont précédé au pouvoir, sauf qu’il risque d’y rester plus longtemps.
29 novembre 2007 à 20:18
Mr cassini, on cause à la maison.
Je vous tiens à peu près ce language:
Les leaders poltique à prétention internationale ont toujours trouvé des “idiots utiles”, pour reprendre Lénine, réels ou virtuels, qui savent défendre leur poulain favori dès qu’il est rabroué.
je te rassure, personne d’important ne vient par ici: ta défense de l’Idole en est d’autant plus héroique.
Moi, Patxi, philistin, corinthien, gauche caviar, ponce pilate, bourgeois en I pod nano 3, pour reprendre qq uns de tes qualificatifs, je te rassure, je t’accueille à bras ouverts.et te tombe aussitôt dessus, à bras raccourcis.
t’es chié quand même, coquin vas, moi qui vais au boulot tous les matins avec un walkman à cassettes Panasonic bleu en écoutant des trucs que t’imagine même pas que ça existe encore…
Mon goût pervers pour les tartuffes qui viennent s’échouer par ici, sans doute, me pousse à te répondre.makgré la médiocrité touchante de ton message.
“mieux que”…t’en foutrais moi des mieux que.prefere mourir de froid ou de chaud? Scorbut ou choléra?
que idiota alternativa vale, cabroncito…
ecoutes si tu veux vraiment partir sur ce ton, on va pas en sortir indemmnes..
je reconnais à Chavez la sincérité absolue de son souci des masses laborieuses et populaires de son pays, comme jamais aucun leader auparavant.
et beaucoup d’autres qualités.
mais sa lente évolution autoritaire n’est plus à débattre.c’est un fait. comme sa tendance àtout décider, otut seul, partout, tout le temps, à concentrer le pouvoir.
ce qui est inefficace et dangereux.
la question désormais, c’est: à partir de quand le mouvement bolivarien va se fissurer et se soulever de lui même.
pas d’opposition, les salopards de voyous d’avant ne reviendront plus: la fissure sera douloureuse mais nécessaire.
les révolutions mal foutues finissent toujours pas dévorer ses enfants.et ce type d’endoctrinement ne passera jamais dans un pays comme le venezuela.
voila tout.
tout cela leur appartient aux venezueliens. le reste n’est que branlette entre français.
et on adore ça, champions même.
la ou je m’agace à donf, c’est quand des peignes culs viennent me dire que Chavez est l’avenir de la gauche modiale, en régression, qu’il est l’alternative, l’espoir.
mais merde, chavez n’est pas de gauche, encore moins LA gauche,et la gauche c’est l’exigence de droits, de tous les droits fondamentaux, pour tous.
c’est pas la hiérarchisation stupide, immensément stupide, des droits.
“le droit de manger” VS la liberté de conscience.
la gauche c’est pas dire aux gens: la bouffe l’endoctrinement, ou la mort.
c’est pas “patria socialismo o muerte”.
la gauche c’est la diversité, la tolérance et l’exigence participative. pas la verticalité faussement participative.
Je t’invite à trainer tes savattes dans la fange, dans les barrios, dans les ministeres, dans les casernes, dans les rues bolivariennes avant de me déglutir ta pâte pré-machée.
avant de me brailler maladroitement tes petits shémas à la con.
avant de me faire le coup du reproche du “deux poids deux mesures”, quand on est soi même englué dans une logique toute manichéenne.
vas donc.
“c’est mieux que”.
mais c’est quoi cet argumentaire à la con cassini 45 ou 77? le dernier qui m’a fait le coup de “c’est mieux que” de ce style, c’est Maurice Lemoine, du Diplo…
les farc donnnet de la bouffe à des gamins perdus dans des zones perdus: c’est mieux que..
débat pourri d’avance, mais au moins à Cuba, il n’y a pas les gravissimes phénomènes subies par l’enfance au venezuela.
ton argument est tellement mignon.
les 5000 enfants des rues officiels du venez ont disparu, il est vrai, en un an, parait il, dit la propagande.
et tu y crois, bien sûr.
avec moi ou contre moi.
poulet ou rumsteack.
ma main dans ta gueule ou un calin.
Voila tout. Vous êtes dans l’alternative binaire toi et tes amis.
Chavez vous plaira donc beaucoup.
je me demande ce que vous penseriez de lui s’il devenait votre président?
mieux, votre maire??