« Comme un arbre dans la ville
Chaud les vélos, chaud ! »

Un argument en or

87 lectures
1 Étoile2 Étoiles3 Étoiles4 Étoiles5 Étoiles (2 votes, moyenne: 4.5 sur 5)
Chargement ... Chargement ...
Mardi 3 juin 2008 - 9:33
Cristina Kirchner dijo en la cumbre de la FAO que la “distribución del ingreso define la calidad de vida” - Política - Perfil.com
Cristina Kirchner criticó la acción “especulativa” del sector financiero y afirmó que en la Argentina, un pequeño ahorrista que coloca de 16 mil dólares en un pool de siembra logra obtener ” una renta del 30 por ciento” en apenas seis meses.

Autant que je vous le traduise : Cristina Kirchner a critiqué les actions spéculatives du secteur financier et a affirmé qu’en Argentine, un petit épargnant qui place 16.000 dollars (un peu plus de 10.000 €uros) dans un fond destiné à financer les semailles arrive à obtenir une rente de 30 % en à peine 6 mois.

Donc, si j’ai bien compris, l’oligarchie putschiste (c’est le nom qu’on donne aux agriculteurs en ce moment) est obligée de financer ses semailles à un taux d’intérêt de 60 % par an pour pouvoir travailler et produire. (Ça ne doit pas aller bien fort financièrement)
On peut légitimement se demander si c’est bien eux, surtout les plus petits, qu’il faut taxer autant. Personne ne nie que les rétentions sont indispensables. Pour la plupart et c’est pour cela qu’ils sont en grève ils considèrent que le dernier ajustement est trop fort et que l’argent ne revient pas aux Provinces.
Par contre, curieusement, et c’était l’objet d’un billet précédent, la rente financière n’est pas imposable. C’est peut-être par là qu’il faudrait commencer afin de trouver les fonds fiscaux qui vont manquer cette année.

Tags: ,

Ce billet a été édité par Patrick le Mardi 3 juin 2008 à 9:33 et est classé dans la catégorie Economie. Vous pouvez laissez un commentaire, ou un trackback depuis votre blog.

Autres billets pouvant vous intéresser :

4 commentaires pour “Un argument en or”

  1. Hervé a dit:
    9 juin 2008 at 4:26

    Bonjour Patrick,
    je suis pas du tout calé en économie et j´ai pas trop compris le coup des 60 % d´investissements, c´est possible d´avoir une explication plus détaillée … Bon, c´est promis demain je m´achète “l´économie argentine pour les nuls”

  2. Patrick a dit:
    9 juin 2008 at 8:03

    http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=5687
    et d’autre articles dans d’autre journaux
    En fait c’est un fond d’investissement qui loue des terres (de très grandes étendues) et les fait produire. Généralement créé sous forme de fideocomiso les bénéfices ne sont pas imposables.
    Un grosse tontine qui fait concurrence aux vrais producteurs

  3. Hervé a dit:
    9 juin 2008 at 11:50

    OK merci pour le lien mais en fait ce que je n´avais pas compris c´est d´où sortait ce chiffre de 60 % !

  4. Patrick a dit:
    9 juin 2008 at 11:54

    30% en six mois ça fait du 60% par an

Laisser Un Commentaire